Вирок № 80866117, 02.04.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4202/18

Провадження № 1-кп/175/262/18

Вирок

Іменем України

02 квітня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12018040440001281 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

22 вересня 2018 року о 21.53 годині ОСОБА_1 з метою відпочити спільно з ОСОБА_2 та іншими маловідомими особами чоловічої статі на автомобілі марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 приїхав на територію бази відпочинку «Мустанг», розташованої по вул. Орільській, 3 у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_1 зайшов до приміщення ресторану і сів за барну стійку, де зліва побачив потерпілого ОСОБА_3, поряд з яким на барній стійці знаходились ключі від його автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser». Одразу після цього у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

З цією метою він, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з барної стійки ключі від автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» і сховав їх у задню праву кишеню своїх джинсових шортів.

Далі ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, близько 22.00 години, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи на вказаний транспортний засіб дійсного або передбачуваного права, підійшов до автомобіля «Toyota» моделі «Land Cruiser», який знаходився на парковці бази відпочинку «Мустанг», і за допомогою викраденого ключа від замку запалювання запустив двигун автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2, 2013 року випуску вартістю 1305291,34 грн., і з місця вчинення злочину зник, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, але реальних збитків не спричинив, оскільки автомобіль повернуто потерпілому ОСОБА_3

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю і пояснив, що дійсно заволодів автомобілем, який у подальшому мав намір повернути потерпілому. У вчиненому щиросердно кається.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння та добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 25 жовтня 2018 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_1, - раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, фактично має сім'ю і на утриманні двох малолітніх синів: ОСОБА_4, 2016 року народження та ОСОБА_5, 2004 року народження, зі слів - фактично працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину і наявність малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1, а також позиції прокурора щодо виду і міри покарання, суд вважає за необхідне призначити запропоноване прокурором покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.289 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Потерпілий ОСОБА_3 цивільний позов не заявляв, оскільки претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, про що зазначив у письмовій заяві без дати, долученій до обвинувального акту (аркуш судового провадження 12).

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати з державного бюджету на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1144 грн., що підтверджується довідкою експертної установи (а.к.п.93).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) 1144 грн. на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за проведення судової авто-товарознавчої експертиз № 15/12.2/316 від 18.10.2018 року).

15 слідів папілярних візерунків у паперовому пакеті, а також скляний бокал ємкістю 0,33 л у спецпакеті № ЕХР0140894 і сліди папілярних візерунків, які знаходяться у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчих Дніпровського РВП Смука М.І. від 23 вересня 2018 року і Лєсних Р.Д. від 25 вересня 2018 року по квитанціях № 623/000000319 і № 624/000000320, - після набрання вироком законної сили знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

Автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 по розписці від 29 вересня 2018 року, - залишити у розпорядженні власника (володільця) після набрання вироком законної сили.

Цифровий носій з відеозаписом з камер відеоспостереження бази відпочинку «Мустанг» - зберігати в опечатаному конверті на 83 аркуші кримінального провадження № 12018040440001281.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Бровченко