Ухвала суду № 8086501, 19.01.2010, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа №2-8,2009 р.

У Х В А Л А

19 січня 2010 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Чернишові М.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину цього майна і поділ майна в натурі та повернення предмету застави 4016 грн. 00 коп. позивачці ОСОБА_1, внесену для забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину цього майна і поділ майна в натурі.

15 травня 2008 року позивачка ОСОБА_1 надала суду клопотання про забезпечення позову і накладення арешту на таке майно: 1/2 частину нерухомості -1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вул. Дружби № 7 міста Ніжина Чернігівської області, що складає квартиру № 2, зареєстрованої в цілому за відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 01.04.1990 року, посвідченого Ніжинською міською держконторою за реєстраційним № 1-690 ; 1/2 частину автоморбіля ЗІЛ-ММЗ 45021 номерний знак НОМЕР_1, 1986 року випуску, зареєстрованого в Ніжинському відділенні РЕР при УМВС України в Чернігівській області за відповідачем ОСОБА_2 на підставі біржового договору купівлі - продажу транспортного засобу реєстраційний № 001871 від 01.03.2003 року та на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА № 349525 від 05.07.2006 року; 1/2 частину автомобіля НОМЕР_2, 1986 року випуску, зареєстрованого в цілому за відповідачем ОСОБА_2 на підставі технічного паспорта АФ № 74424 від 13.09.1986 року.

В клопотанні позивачка ОСОБА_1 зазначала, що вказане майно зареєстровано за відповідачем і відповідач має можливість розпорядитись цим майном на власний розсуд без її відома і згоди, що зробить неможливим виконання судового рішення і експертну оцінку спірного майна, або утруднить виконання рішення суду.

15 травня 2008 року ухвалою Ніжинського міськрайонного суду позивачці ОСОБА_1 надана можливість забезпечити її вимогу про забезпречення позову заставою, внести 4016 грн.00 коп. на депозитний рахунок територіального управлінння державної судової адміністрації в Чернігівській області р/р 290279360, МФО 343121.

26.05.2008 року по квитанції № 95/120 через Ніжинське відділення ощадбанку № 204 ОБ ОСОБА_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1 внесла заставу для забезпечення позову в розмірі 4016 грн. 00 коп. на поточний рахунок 290279306 територіального управлінння державної судової адміністрації в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДК України в Чернігівській області, код банку отримувача 853592.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 26 травня 2008 року клопотання позивачки ОСОБА_1 було задоволено і накладено арешт на слідуюче майно : 1/2 частину нерухомості -1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вул. Дружби № 7, міста Ніжина, Чернігівської області, що складає квартиру № 2, зареєстрованої в цілому за відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 01.04.1990 року, посвідченого Ніжинською міською держконторою за реєстраційним № 1-690 ; 1/2 частину автоморбіля ЗІЛ-ММЗ 45021

- 2 -

номерний знак НОМЕР_1, 1986 року випуску, зареєстрованого в Ніжинському відділенні РЕР при УМВС України в Чернігівській області за відповідачем ОСОБА_2 на підставі біржового договору купівлі -продажу транспортного засобу реєстраційний № 001871 від 01.03.2003 року та на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА № 349525 від 05.07.2006 року; 1/2 частину автомобіля НОМЕР_2, 1986 року випуску, зареєстрованого в цілому за відповідачем ОСОБА_2 на підставі технічного паспорта АФ № 74424 від 13.09.1986 року.

08 вересня 2009 року рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об"єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину цього майна і поділ майна в натурі відмовлено в повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Ніжинського міськрайоннорго суду Чернігівської області від 08 вересня 2009 року залишено без змін.

В судовому засіданні 19 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 просила повернути їй внесену заставу грошові кошти з метою забезпечення позову в сумі 4016 грн. 00 коп. на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації в Чернігівській області і не заперечувала проти скасування засобів забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні 19 січня 2010 року просили скасувати заходи забезпечення позову відносно майна ОСОБА_2 і не заперечували проти повернення заставі позивачці ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4016 грн.00 коп.

В ст. 154 ЦПК України зазначено: ч.3. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. ч.5. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. ч.6. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В ст. 155 ЦПК України зазначено про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, та повернення предмета застави: ч.1. У разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.ч.2. У разі внесення позивачем предмета застави відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, в першу чергу здійснюється за рахунок предмета застави.ч.3. Предмет застави повертається позивачеві, якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом двох місяців після настання обставин, визначених частиною першою цієї статті. Також предмет застави повертається позивачеві, якщо набрало законної сили рішення суду про задоволення позову або якщо сторони уклали мирову угоду.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об"єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину цього майна і поділ майна в натурі відмовлено в повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2009 року залишено без змін. Відповідач ОСОБА_2 протягом двох місяців після вступу рішення в законну силу не звертався з позовом про відшкодування збитків, тому відпали підстави забезпеченя позову.

Суд вважає необхідним повернути позивачці ОСОБА_1 предмет застави грошові кошти в сумі 4016 грн. 00 коп., внесену нею на депозитний рахунок територіального управлінння державної судової адміністрації в Чернігівській області та скасувати накладений арешт на майно відповідача ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 військова частина А 4558, а проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3: 1/2 частину нерухомості -1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вул. Дружби № 7 міста Ніжина Чернігівської області, що складає

- 3 -

квартиру № 2, зареєстрованої в цілому за відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 01.04.1990 року, посвідченого Ніжинською міською держконторою за реєстраційним № 1-690 ; 1/2 частину автоморбіля ЗІЛ-ММЗ 45021 номерний знак НОМЕР_1, 1986 року випуску, зареєстрованого в Ніжинському відділенні РЕР при УМВС України в Чернігівській області за відповідачем ОСОБА_2 на підставі біржового договору купівлі - продажу транспортного засобу реєстраційний № 001871 від 01.03.2003 року та на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА № 349525 від 05.07.2006 року; 1/2 частину автомобіля НОМЕР_2, 1986 року випуску, зареєстрованого в цілому за відповідачем ОСОБА_2 на підставі технічного паспорта АФ № 74424 від 13.09.1986 року.

Керуючись ст.ст. 154, 155 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 внесену нею 26 травня 2008 року по квитанції № 95/120 через Ніжинське відділення Ощадбанку № 204 ОБ предмет застави для забезпечення позову грошові кошти в розмірі 4016 ( чотири тисячі шістнадцять) грн. 00 коп. на поточний рахунок 290279306 територіального управлінння державної судової адміністрації в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДК України в Чернігівськеій області, код банку отримувача 853592.

Скасувати накладений арешт на майно відповідача ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 військова частина А 4558, а проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5:

-1/2 частину нерухомості - 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вул. Дружби № 7 міста Ніжина Чернігівської області, що складає квартиру № 2, зареєстрованої в цілому за відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу частини будинку від 01.04.1990 року, посвідченого Ніжинською міською держконторою за реєстраційним № 1-690 ;

-1/2 частину автомобіля НОМЕР_3, 1986 року випуску, зареєстрованого в Ніжинському відділенні РЕР при УМВС України в Чернігівській області за відповідачем ОСОБА_2 на підставі біржового договору купівлі - продажу транспортного засобу реєстраційний № 001871 від 01.03.2003 року та на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА № 349525 від 05.07.2006 року.

-1/2 частину автомобіля НОМЕР_2, 1986 року випуску, зареєстрованого в цілому за відповідачем ОСОБА_2 на підставі технічного паспорта АФ № 74424 від 13.09.1986 року.

Копію ухвали для виконання про повернення предмету застави ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4016 (чотири тисячі шістнадцять ) грн. 00 коп. направити територіальній державній судовій адміністрації в Чернігівській області, а про скасування арешту на майно ОСОБА_2 для виконання направити відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, а також Ніжинському МБТІ і МРЕВ міста Ніжина.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя