Рішення № 80863350, 02.04.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 484/5701/18

Провадження № 2/484/405/19 р.

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що між КС "Взаємодовіра" та ОСОБА_1 18.12.2015 року було укладено кредитний договір № 198.

Згідно п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору позивач в строк не пізніше 3 банківських днів від дати підписання договору зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 20000,00 грн. строком на 36 місяців з 18.12.2015 р. по 18.12.2018 р. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

Згідно п. 2.3. договору позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 у визначений термін кошти в розмірі 20000,00 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами.

З моменту підписання договору відповідач сплатила 30 платежів. Прострочення по платежам станом на 19.12.2018 р. складає 92 дні. 26.11.2018 року було направлено лист-претензію до неї щодо відсутності погашення заборгованості за кредитом згідно кредитного договору.

Борг за умовами кредитного договору станом на 19.12.2018 р. складає 5261,29 грн. з яких: 4460,70 грн. - заборгованість за кредитом, 16,96 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату, 754,65 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 28,95 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи оповіщена відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18.12.2015 року між КС "Взаємодовіра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 198 на суму 20000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

На вимогу п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору позивач в передбачений договором строк надав ОСОБА_1 кошти в розмірі 20000,00 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами № 512 від 18.12.2015, № 521 від 21.12.2015, № 527 від 23.12.2015, № 599 від 31.12.2015, та № 142 від 17.11.2017 р., а остання отримала кошти про що свідчить її власний підпис.

Згідно п. 2.3. договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку.

Згідно п. 3.1. договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 65% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту.

Згідно п. 3.3. договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 3.7. договору, прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Згідно п. 3.8. договору, позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу Кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години, або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця згідно умов кредитного договору.

Згідно п. 5.1. позичальник, крім обов'язків, передбачених вищезазначеними пунктами цього Договору, зобов'язаний: 5.1.3. Вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів; 5.1.7. У випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Згідно п.5.4.1. кредитного договору Кредитодавець має право вимагати від Позичальника виконання ним умов цього Договору.

Згідно п. 5.4.3. договору, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту.

Згідно п. 6.2. договору, порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з значними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості з урахуванням раніше сплачених ОСОБА_1 коштів, станом на 19.12.2018 року відповідач має заборгованість в сумі 5261,29 грн. з яких: 4460,70 грн. - заборгованість за кредитом, 16,96 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату, 754,65 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 28,95 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

На підтвердження факту спроби владнати ситуацію в добровільному порядку та попередження відповідача про заборгованість за кредитним договором позивачем надано копію претензії № 92 від 26.11.2018 щодо відсутності погашення заборгованості за кредитом та попередження щодо подачі позовної заяви до суду, яка була направлена та отримана відповідачем, що підтверджено копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

В рахунок погашення заборгованості за договором відповідачем до теперішнього часу нічого не сплачено.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачами виникло грошове зобов'язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки "Взаємодовіра" (вул. Театральна, 10, м. Первомайськ, Миколаївська обл., ЄДРПОУ: 35964640) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» заборгованість по кредитному договору № 198 від 18.12.2015 року, яка утворилась станом на 19.12.2018 року у сумі 5261 (п'ять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 29 коп., з яких: 4460,70 грн. - заборгованість за кредитом, 16,96 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату, 754,65 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 28,95 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: