Ухвала суду № 80863196, 02.04.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/804/19

Провадження № 2-а/484/29/19

УХВАЛ А

про виправлення описки

02 квітня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2019 року у справі № 484/804/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.04.2019 року у справі № 484/804/19 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил від 10.10.2018 року № 5392/20500/18 та про закриття провадження у справі про порушення митних правил відмовлено повністю.

При виготовленні тексту судового рішення в резолютивній частині допущено описку: невірно зазначено порядок апеляційного оскарження, оскільки у випадку оскарження судового рішення за результатами розгляду справ за нормами КАС України апеляційна скарга подається до П’ятого апеляційного адміністративного суду. Натомість у рішенні зазначено «до Миколаївського апеляційного адміністративного суду».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки описка у рішенні є очевидною, її необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.04.2019 року у справі № 484/804/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил. Зазначити «до П’ятого апеляційного адміністративного суду» замість «до Миколаївського апеляційного адміністративного суду».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до П’ятого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлено 02.04.2019 року.

СУДДЯ: