Ухвала суду № 80862927, 02.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3430/19

Провадження № 1-кп/127/102/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Каменяр О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Грисика С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 11.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020030000019, а також клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також, прокурор Каменяр О.В. вважає за можливе об'єднати даний обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№127/3430/19) із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (127/7374/18), яке перебуває на розгляді цього ж складу суду.

Крім того, прокурор Каменяр О.В. заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що наявні ризики передбачені статтею 177 КПК, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти нові корисливі злочини, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.

Захисник обвинуваченого адвокат Грисик С.В. щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо об'єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 не заперечував. Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечував. Просив обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо об'єднання не заперечував. Щодо клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (№ справи в суді 127/7374/18).

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані, зокрема, матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесені 11.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020030000019 (справа в суді №127/3430/19) об'єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про який внесені 06.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010000883 (справа в суді №127/7374/18).

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Суд при вирішенні клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 враховує, що стороною обвинувачення не було належним чином обґрунтовано існування ризиків для кримінального провадження. Зокрема, обвинувачений має постійне місце проживання у м. Вінниці, має стійкі соціальні зв'язки, не уникає явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Каменяр О.В. підлягає до часткового задоволення та обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, в зв'язку з тим, що такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 217, 314- 316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 11.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020030000019 - призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 02 квітня 2019 року о 10 год. 25 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 11.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020030000019 (справа в суді №127/3430/19) об'єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про який внесені 06.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010000883 (справа в суді №127/7374/18), надавши провадженню загальний номер 127/7374/18.

Клопотання прокурора Каменяр О.В. про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22:00 год. до 06:00 год. за місцем знаходження строком на 60 календарних днів з 02.04.2019 до 31.05.2019 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки:

1) не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 в якому він проживає без дозволу прокурора та суду з 22:00 год. до 06:00 год.;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за першою вимогою до суду.

Копію ухвали направити до Вінницького вiддiлу полiцiї ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: