Ухвала суду № 80861686, 01.04.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2019 р. № 400/906/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправною і скасування податкової вимоги від 07.03.2019 № Ф 25; визнання протиправним і скасування рішення від 07.03.2019 № 0000711306, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 № 00015331306, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 № 00015341306, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 № 00015371306, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 № 00015361306,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправною і скасування податкової вимоги від 07.03.2019 № Ф 25; визнання протиправним і скасування рішення від 07.03.2019 № 0000711306, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 № 00015331306, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 № 00015341306, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 № 00015371306, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 № 00015361306.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві зазначені протиправні, на думку позивача, податкові повідомлення-рішення та податкова вимога , при цьому суми, вказані позивачем не відповідають сумам, вказаним у текстах доданих до позовної заяви копій податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 18.04.2019 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- письмових уточнень позовної заяви (із зазначенням того, що податкові повідомлення-рішення мають бути визнані протиправними та скасовані в певній частині) або доказів сплати судового в сумі, обчисленої виходячи з повної суми всіх податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна