
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2019 р. № 400/136/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058 до відповідача:Військової частини А0536, військове містечко № 1, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93412 про:зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Військової частини А0536 Міністерства оборони України (надалі - відповідач) про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Ухвалою від 22.01.2019 суд відкрив провадження у справі в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України та призначив її розгляд на 05.03.2019.
01.04.2019 позивач подав клопотання про витребування доказів від відповідача копію наказу по військовій частині А0536 (польова пошта В0927) та накази командира ОТУ «Донецьк» від 10.07.2017 № 189, командира ОТУ «Луганськ» від 26.03.2018 № 86, від 27.04.2018 № 118.
Згідно з частиною другою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
У частині четвертій статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 80, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 80861113, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/136/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: