Ухвала суду № 80861069, 01.04.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/157/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання – Гулай М.В.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представник відповідача – не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теківської сільської виборчої комісії Виноградівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Теківської сільської виборчої комісії Виноградівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження у справі.

01.04.2019 року на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду подано заяву за вх. №4240 про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог до участі у справі № 260/157/19. У поданому клопотанні заявник вказує, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на його інтереси як позивача у справі №260/241/19, провадження якої зупинено до розгляду даної адміністративної справи №260/157/19.

У судовому засіданні представник позивача щодо поданого клопотання заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши подане представником ОСОБА_3 клопотання, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи у межах вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Відповідно до частини четвертої цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав, учасники справи наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом.

Судом встановлено, що клопотання про залучення третьої особи подано представником ОСОБА_3 після проведення першого судового засідання з розгляду даної адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження – 18.03.2019 (а.с.39) та у клопотанні не зазначено, на які саме права чи обов'язки ОСОБА_3 може вплинути рішення в цій справі.

З даного приводу суд зазначає, що рішення в даній справі безпосередньо не впливає на права та обов'язки ОСОБА_3, відтак, суд не вбачає підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання уповноваженого представника ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог до участі у справі № 260/157/19 за позовом ОСОБА_1 до Теківської сільської виборчої комісії Виноградівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2019 року.

СуддяОСОБА_4