Ухвала суду № 80860683, 01.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 квітня 2019 року Справа № 280/450/19 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69104, ІПН НОМЕР_1)

до Шевченківського об’єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. карпенка-Карого, 25-А, м. Запоріжжя, 69014, код ЄДРПОУ 41248959)

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Шевченківського об’єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначені позивачу пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з урахуванням вимог ч. 2 ст. 40 та вимог ст. 29 цього Закону;

зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком, відповідно до ст. 26 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” з урахуванням вимог ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, за календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2016-2017 рр., а саме 5377,90 грн.), та вимог ст. 29 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” шляхом підвищення пенсії на 144% та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією з 06.12.2018.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до 29 березня 2019 року .

Вказана ухвала отримана позивачем 21 березня 2019 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду 26 березня 2019 року.

Разом з тим, 27 березня 2019 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про повернення позовної заяви по справі №280/450/19 .

За правилами пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд вважає, що ОСОБА_1 у своїй заяві фактично відкликає позовну заяву, а відтак суд приходить до висновку про необхідність повернути її позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69104, ІПН НОМЕР_1) до Шевченківського об’єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. карпенка-Карого, 25-А, м. Запоріжжя, 69014, код ЄДРПОУ 41248959) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС.

України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака