Ухвала суду № 80860474, 02.04.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

02 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 807/371/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Дору Ю.Ю., суддів: Ващилін Р.О. та Шешеня О.М.,

учасники справи - не з'явилися,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області; Закарпатської митниці ДФС про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень та стягнення на користь позивача завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через уповноважених представників звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області; Закарпатської митниці ДФС про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень та стягнення на користь позивача завданої шкоди.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

15 лютого 2019 року представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано клопотанням про зупинення провадження у справі №807/371/18 до набрання законної сили рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 303/8025/18 за заявою ОСОБА_3 про визнання гр. ОСОБА_1 Ю.(1940 р.н.) недієздатним.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином. Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. На підставі викладеного колегія суддів вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2018 року №303/8025/18 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) недієздатним.

Станом на 02.04.2019 року за результатами розгляду окремого провадження у справі №303/8025/18 рішення не прийнято.

Встановлено, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення іншої цивільної справи № 303/8025/18 за заявою ОСОБА_3 про визнання гр. ОСОБА_1 недієздатним.

При таких обставинах провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 303/8025/18.

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №807/371/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 303/8025/18 за заявою ОСОБА_3 про визнання гр. ОСОБА_1 недієздатним.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6