Ухвала суду № 80860062, 02.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2019 р. Справа №200/3226/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо припинення виплати пенсії з 01 грудня 2017 року по 30 червня 2018 року;

- зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію за період з 01 грудня 2017 року по 30 червня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовлено. Вказаний позов був залишений без руху у зв’язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз’яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві та довідці від 19.02.2018р. № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (87524, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. МеталургівАДРЕСА_1).

Конверт з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху повернувся на адресу суду з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання», що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом.

Судом повторно направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху рекомендованою кореспонденцією, однак на адресу представника позивача – ОСОБА_2 (87510, АДРЕСА_2), яка була зазначена в ордері серії ДН № 000,61 на надання правової допомоги.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 14 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 квітня 2019 року (з урахування строку для поштового перебігу) недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем та представником позивача не усунені.

Жодних клопотань, заяв про усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно наданого судом строку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Голубова Л.Б.