Ухвала суду № 80859065, 01.04.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року Справа № 916/555/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011 (код ЄДРПОУ 14305909)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврос», вул. Ювілейна, 77, каб. 6, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська обл., 56100 (код ЄДРПОУ 24527692)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестгруп», Французький бульвар, 66/1, офіс 602 Б, м. Одеса, 65009 (код ЄДРПОУ 35767894)

до відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення грошових коштів 123 999, 99 доларів США

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестгруп», ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/Д2- КБ/647 від 29.12.2017 року у розмірі 123 999, 99 доларів США.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо порушення ТзОВ «Єврос» прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 010/Д2-КБ/647 від 29.12.2017 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у спірній сумі. Крім того, позивач зазначає, що для забезпечення зобов'язань за кредитним договором укладено договори поруки № 12/Д2-КБ/947 від 29.12.2017 року між позивачем та ТзОВ «Агроінвестгруп», № 12/Д2-КБ/948 від 29.12.2017 року між позивачем та ОСОБА_3 Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 554, 610, 612, 1050, 1054, ЦК України та умовами договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2019 року матеріали позовної заяви (вх. № 573/19 від 04.03.2019 року) за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТзОВ «Єврос», ТзОВ «Агроінвестгруп», ОСОБА_3 про солідарне стягнення 123 999, 99 доларів США направлено за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Матеріали позовної заяви надійшли на адресу господарського суду Миколаївської області 27.03.2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 року справу призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. Керуючись ч. 1, 2 ст. 176 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано клопотання про забезпечення проведення судового засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4984/19 від 27.03.2019 року), в якому просить суд забезпечити проведення першого судового засідання у справі, а також наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника АТ «Райффайзен Банк Аваль». Забезпечення проведення просить доручити відповідно до наведеного переліку, а саме:

- Господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б;

- Окружний адміністративний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1.

- Господарський суд Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108;

- Печерський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А;

- Північний апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А;

- Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, що знаходиться за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6 (найближчий).

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу задовольнити клопотання позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 12, 120, 121, 176, 197, 233-235, 247, 250-252, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 02.05.2019 року о 12:20.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

4. Задовольнити клопотання позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Доручити господарському суду міста Києва організувати в приміщенні цього суду участь представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 916/555/19, призначеному на "02" травня 2019 року о 12 год. 20 хв.

6. Роз'яснити позивачу АТ «Райффайзен Банк Аваль», що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзивів на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов'язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі в підготовчому провадженні (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 16, 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10. Копію ухвалу надіслати господарському суду міста Києва на адресу: вул. Богдана Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030 та на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 01.04.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш