Ухвала суду № 80858938, 02.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.04.2019

Справа № 910/17325/18

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА"

про

виправлення описки в судовому рішенні

у справі

№ 910/17325/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБІНБУТ"

про

стягнення 219 119, 98 грн

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Дакота” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Робінбут" про стягнення 219 119, 98 грн. заборгованості за договором поставки від 02.04.2018 року № 1540, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю “ТД “Дакота” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Робінбут”, у тому числі 148 180, 00 грн. основного боргу, 1 726, 80 грн. 3 % річних, 4 297, 22 грн. інфляційних витрат, 20 461, 96 грн. пені, 44 454, 00 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/17325/18 від 05.03.2019 р. позовні вимоги задоволено повністю.

26.03.2019 на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 р. допущено технічні описки, а саме не вірно вказано найменування відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБІНБУД" замість правильного – Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБІНБУТ".

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 р. технічні описки, які не змінюють змісту рішення та не зачіпають його суті, підлягають виправленню.

Крім того, під час розгляду заяви ТОВ "ТД ДАКОТА" від 29.03.2019 судом встановлено, що також було допущено описку в найменуванні відповідача й під час видачі судового наказу від 26.03.2019.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 Господарського суду міста Києва, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в наказі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 р. технічна описка, яка не змінює змісту наказу та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 р. у справі № 910/17325/18 допущені технічні описки, а саме в описовій, вступній, мотивувальній та резолютивній частинах та вважати правильним наступний текст – Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБІНБУТ".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 р. у справі № 910/17325/18.

3. Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі № 910/17325/18 шляхом зазначення вірного найменування відповідача (боржника), а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБІНБУТ".

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва 26.03.2019 у справі № 910/17325/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко