Рішення № 80858793, 27.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/109/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 Справа № 908/2247/18

м. Запоріжжя

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Лепорського, 1; код ЄДРПОУ 00191158).

до відповідача: Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вулиця Діагональна, 11; код ЄДРПОУ 00186542).

про стягнення суми.

Суддя: Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 (адвокат, довіреність № 09-18/6939 від 27.12.2018).

Від відповідача – ОСОБА_2 (адвокат, довіреність № 18-161 від 20.12.2018).

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа про стягнення суми заборгованості – 200 370, 11 грн.; - 3% річних – 7 243, 68 грн.; - пені – 62 647, 23 грн., а всього 270 261, 02 грн.

Ухвалою від 05.11.2018 відкрито провадження у господарській справі № 908/2247/18 (номер провадження справи – 24/109/18), за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.12.2018 об 11-00.

В судовому засіданні 03.12.2018 прийнято рішення про продовження підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.01.2019 об 11-00.

В судовому засіданні 10.01.2019 відкладено підготовче засідання на 05.02.2019 о 10-30.

В судовому засіданні 05.02.2019 оголошено склад суду перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін, вирішені питання щодо відводу складу суду, оголошені права та обов’язки.

Уповноважені представники сторін в судовому засіданні 05.02.2019 виступили із вступним словом.

В судовому засіданні 05.02.2019 згідно ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 27.02.2019 о 12-00

В судовому засіданні 27.02.2019 проведені судові дебати за участю уповноважених представників сторін, та сторони виступили із заключним словом.

Суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати (ст.ст. 219, 220 ГПК України) та повідомив час оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

В судовому засіданні 27.02.2019 оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач посилається на наступні обставини. Між Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» (постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» (покупець) укладений договір поставки № 012/17-09 від 06.07.2017, відповідно до предмету якого постачальник зобов’язався поставити та передати у власність покупцю продукцію коксохімічного виробництва, у відповідності з сортаментом, якістю та строками, в об’ємах, по цінах та на умовах, передбачених в специфікаціях до договору, які є його невід’ємною частиною, а покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити на умовах цього договору. Відповідно до пункту 2.1 договору, постачальник зобов’язується здійснити поточні поставки товару, обумовленого в специфікаціях до цього договору, на умовах СРТ залізнична станція Запоріжжя - ОСОБА_3 залізниці, що підтверджується залізничними накладними (квитанціями), якщо інші умови поставки не визначені специфікаціями до договору. Моментом поставки (дата поставка) товару вважається дата штемпеля (електронного підпису) станції Сартана на залізничній квитанції (квитанції про приймання вантажу на маршрут або групу вагонів), якщо інше не передбачено специфікацією. Згідно пункту 2.2 договору покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар, на умовах визначених у договорі. Відповідно до п.5.1 договору покупець здійснює приймання товару за якістю у постачальника із залученням незалежного сюрвейєра з наступним оформленням звіту про інспекцію якості товару, попередньо провівши огляд порожнього рухомого складу, у відповідності з Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо – технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу при ОСОБА_4 СРСР від 25.04.1966 № П-7 зі змінами та доповненнями. У випадку виявленого неякісного товару відвантаження партії товару не проводиться. Якісні показники, вказані в звіті інспекції якості (% вологи, фракційний склад, вміст зольності), визначені при вхідному контролі якості у постачальника є остаточним при взаєморозрахунках для обох сторін. Сторонами, на виконання умов договору була підписана специфікація № 2 від 01.08.2017, відповідно до пункту 2 якої передбачені наступні умови поставки товару: СРТ залізнична станція Запоріжжя – ОСОБА_3 залізниці. Відповідно до пункту 3 специфікації базова ціна на умовах поставки СРТ складає еквівалент 247, 0 доларів США/ тонну сухої ваги без врахування ПДВ в національній валюті України за курсом НБУ, який діяв на дату оплати. Пунктом 4 специфікації встановлені наступні умови оплати: покупець здійснює оплату товару, що постачається, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника впродовж 20 (двадцяти) банківських днів від дати прибуття товару на станцію Запоріжжя – Ліве, оплата здійснюється на підставі оригіналів первинних документів. Позивач вказує, що на виконання умов договору та специфікації № 2 здійснив поставку товару в серпні 2017 згідно рахунків: № 91373623 від 06.08.2017; - № 91374834 від 21.08.2017; - № 91375118 від 24.08.2017; - № 91375716 від 25.08.2017; - № 91375717 від 26.08.2017. За даними позивача, залишок заборгованості становить 200 370, 11 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти заявленого позову з огляду на такі обставини. Щодо сплати рахунку № 91373623 від 06.08.2017, 01.08.2017 між сторонами за договором була укладена специфікація № 2 до договору, згідно якої позивач повинен у період серпень 2017 згідно графіка відвантаження поставити в кількості 3 150, 00 тон сухої ваги горішка коксового 10-25 мм марки ОК 1, ОК 2, ОК 3, на умовах поставки –СРТ, з.д.ст. Запоріжжя – ОСОБА_3 з.д. 06.08.2017 згідно специфікації № 2 до договору позивачем на адресу відповідача була відвантажена партія товару у кількості 189, 350 т (вага фактична) з перерахунком на вагу наведену (сухий стан) 154, 140 т., по ціні 6393, 78 грн./т без ПДВ. Позивачем було виставлено на оплату рахунок № 91373623 від 06.08.2017 на загальну суму 1 182 644, 70 грн. з ПДВ, також партію товару супроводжували сертифікати якості на партію №№ 1/414 від 05.08.2017, 1/417 від 06.08.2017, 2/415 від 05.08.2017, 2/416 від 06.08.2017. Під час проведення вихідного контролю товару на території відповідача був складений акт № 0824 від 06.08.2017, який був підписаний представниками сюрвеєра та позивача, в якому відображено, що представниками ПРАТ «Азовсталь» був завантажений вантаж неналежної якості, а саме: товар дрібний вологий з налипанням дрібної фракції до великої. Відповідно до пункту 4.2 СОУ МПП 75.160-323 «Кокс кам’яновугільний та пековий, правила приймання», 12.08.2017 відповідачем було здійснене приймання партії товару відвантаженого ПРАТ «МК «Азовсталь» на адресу АТ «ЗФЗ» від 06.08.2017, та його контрольне випробування спільно з представником незалежного сюрвеєра ІП «СЖС Україна», в ході якої була виявлена наступна невідповідність якісної характеристики товару умовам договору та ТУ У 19.1-00190443-120:2012, відвантаженого в вагоні № 62256664, а саме: - зміст фракції менше 10 мм склало 18, 3%, а за умовами договору (ТУ) 12%, відхилення – 6, 3%. По факту виявлених відхилень по якісному показнику «фракція», відповідач повідомив позивача листом вихідний № 45/13-08 від 13.08.2017 і зупинив приймання відвантаженого товару до направлення представника ПРАТ «МК «Азовсталь» для проведення спільного приймання. Позивач направив лист – відмову № 0116/340 від 14.08.2017 від проведення спільного приймання відвантаженого товару (з.д. вагон № 62256664, партія № 1268) мотивуючи свою відмову тим, що відбір та підготовка проб від партії горішка коксового № 1268, відвантаженого в вагоні проводився з дотриманням вимог ГСТУ 322-12-3-95 «Кокс кам’яновугільний, пековий і термоантрацит. Методи відбору і підготовка проб для випробування» та СОУ МПП 75.160-323:2010 «Кокс кам’яновугільний та пековий. Правила приймання». Відповідач, не погоджуючись з викладеним у листі № 0116/340 від 14.08.2017 та при наявності акту № 0824 від 06.08.2017, оформленого ІП «СЖС –Україна» повторно направив лист – вимогу № 45/957 від 15.08.2017 про направлення представника ПРАТ «МК «Азовсталь» для проведення спільного приймання товару, відвантаженого виробником по залізничній накладній № 513504299 вагон № 62256664. 16.08.2017 було проведено комісійне приймання товару на території АТ «ЗФЗ» за участю представника ІП «СЖС – Україна» та експерта Запорізької ТПП. Результати перевірки викладені в акті експертизи № О-591 (серія АЄ № 127837) від 16.08.2017. Висновки експерта: за результатами перевірки якості відібраних проб від партії горішка коксового, відповідно даним товаросупровідних документів, клас крупності 10:25 мм, марка ОК2 згідно ТУ У 19.1-00190443-120:2012 в загальній кількості 48 600 кг, який надійшов до вантажоодержувача в з.д. на піввагоні № 62256664, на відповідність його даним сертифікату якості № 1/417 від 06.08.2017 постачальника, вимогам ТУ У 19.1-00190443-120:2012 «Горішок коксовий. Технічні умови» та умовам договору поставки № 012/17-09 від 06.07.2017, по показнику «масова частка кусків по гранулометричному складі». Про отримані дані контрольного випробування товару у споживача проведеного представником нейтральної лабораторії були повідомлені постачальнику, шляхом направлення листа № 45/969 від 16.08.2017. Позивач направив лист – відмову № 0116/350 від 17.08.2017 від проведення спільного приймання відвантаженого товару з представниками незалежної лабораторії та представником ІП «СЖС – Україна», посилаючись на те, що при визначенні якісних показників у споживача визначено зміст класів крупності більше 25 мм = 3, 8% і менше 10 мм = 19, 1 %. Згідно ТУ У приймання за якістю коксового горішка класу 10-25 мм здійснювалось відповідно до СОУ МПП 75.160-323:2010 «Кокс кам’яновугільний та пековий. Правила приймання». Відповідно до СОУ МПП 75.160-323:2010 «Кокс кам’яновугільний та пековий. Правила приймання» п.4.2.4 «Для контролю якості у споживача класу крупності за розміром кусків визначають показник масової частки основного класу крупності (в даному випадку 10-25 мм), який не є бракувальним. За висновками постачальника, зміст основного класу крупності складає: 100- 3, 8 -19, 1 = 77, 1%, що відповідає вимогам СОУ МПП 75.160-323:2010 «Кокс кам’яновугільний та пековий. Правила приймання», вимогам діючих ТУ У.18.08.2017 відповідач повідомив позивача, що у зв’язку з відмовою постачальника від спільного приймання товару разом з представниками Запорізької ТПП та представника незалежного сюрвеєра ІП «СЖС- України» і при наявності підтвердженого факту поставки ПРАТ «МК «Азовсталь» товару неналежної якості у відповідності вимог законодавства, АТ «ЗФЗ» попередило позивача, що при проведенні розрахунків буде враховано 2, 5 % дисконту за кожний процент відхилення. Рахунок № 91373623 від 06.08.2017 відповідачем було акцептовано частково - на суму 1 151 879, 36 грн. з ПДВ. Щодо сплати рахунку № 91374834 від 06.08.2017: 21.08.2017, згідно специфікації № 2 від 01.08.2017 до договору поставки № 012/17-09 від 06.07.2017, позивачем на адресу відповідача була відвантажена партія товару у кількості 149, 450 т (вага фактична) з перерахунком на вагу наведену (сухий стан) 124, 610т., по ціні 6296, 13 грн./т без ПДВ. Фактичний показник «масова частка загальної вологи», який був виявлений 25.08.2017 при контрольній перевірці, здійсненої покупцем у відповідності до розділу 4 СОУ МПП 75.160-323 «Кокс кам’яновугільний та пековий». Правила приймання», товару відвантаженого у вагоні № 62468012 не підтвердився, а саме в сертифікаті якості № 2/445 від 19.08.2017 показник якості «масова частка загальної вологи» виробник вказав 14, 7 %, по факту контрольного приймання – 15, 2%. 31.08.2017 відповідачем було здійснене приймання партії товару відвантаженого ПрАТ «МК «Азовсталь» на адресу АТ «ЗФЗ» від 06.08.2017, та його контрольне випробування спільно з представником незалежного сюрвеєра ІП «СЖС Україна» та ПРАТ «МК «Азовсталь» в ході якого була виявлена наступна невідповідність якісної характеристики товару умовам договору та ТУ У 19.1-00190443-120:2012, відвантаженого в вагоні № 62468012, а саме: відхилення сухої ваги товару на 1, 230 сухих т., а також показник волога (фактичний) 15, 8 відрізнявся від того, що був заявлений у сертифікаті якості позивача – 14, 7. ПрАТ «МК «Азовсталь» листом № 45//1109 від 05.09.2017 було повідомлено про результати прийомки товару та запропоновано зробити коригування рахунку шляхом зниження загальної ваги продукції на 1, 230 сухих т. Відповідач вказує, що оскільки позивач не надав коригувального рахунку, то покупцем самостійно зроблено розрахунок зниження ваги товару: рахунок позивача № 91374834 від 21.08.2017 на загальну суму 941 472, 91 з ПДВ, ціна сухої ваги по рахунку – 6 296, 13 грн. без ПДВ, вартість відмови у акцепті по рахунку № 91374834 від 21.08.2017 становить 9 283, 09 грн. Щодо сплати рахунку № 9137518 від 24.08.2017: 24.08.2017 від позивача на адресу відповідача було відвантажено 38, 460 сухих тон вантажу «горішок коксовий» виробництва ПрАТ «МК «Азовсталь» у вагоні № 60725025.31.08.2017 відповідачем було здійснене приймання партії товару відвантаженого ПрАТ «МК «Азовсталь» на адресу АТ «ЗФЗ» та його контрольне випробування спільно з представником незалежного сюрвеєра ІП «СЖС Україна» та ПрАТ «МК «Азовсталь» в ході якої була виявлена наступна невідповідність якісної характеристики товару умовам договору та ТУ У 19.1-00190443-120:2012, відвантаженого в вагоні № 60725025, а саме: вміст дрібниці склав 19, 1 % при допустимому по ТУ У 19.1-00190443-120:2012 не більш ніж 12%.ПрАТ «МК «Азовсталь» листом № 45/1111 від 05.09.2017 було повідомлено про результати прийомки товару і йому було запропоновано зробити коригування рахунку шляхом зниження вартості партії товару з дисконтом на 2, 5 % за кожен процент перевищення від встановленого ТУ У 19.1- 00190443-120:2012 значення вмісту дрібниці для коксового горіху марки ОК 2(12%). Відповідач пояснив, оскільки постачальником не наданий коригувальний рахунок, то АТ «ЗФЗ» самостійно здійснений розрахунок зниження вартості партії товару. Рахунок позивача № 91375118 від 24.08.2017 на загальну суму 864 604, 55 грн. з ПДВ, ціна сухої ваги по рахунку – 6 286, 57 грн. без ПДВ. Розмір дисконту 17, 75% = ((19, 1% -12%)* 2, 5%), вартість розміру дисконту однієї сухої тони коксового горіху фракція 10-25 мм становить 1 158, 87 грн. без ПДВ. Вартість відмови у акцепті по рахунку № 91375118 від 24.08.2017 становить 51 499, 63 грн. Рахунок було сплачено з урахуванням дисконту на суму 813 104, 92 грн. Відповідач вказує, оскільки ціна на зазначену партію продукцію змінилася по основному рахунку, то коригувальний рахунок позивача № 91384612 до рахунку № 91375118 не підлягав оплаті. Щодо оплати рахунку № 91375716 від 25.08.2017: 25.08.2017 від позивача на адресу відповідача було відвантажено 37, 620 сухих тон вантажу «горішок коксовий» виробництва ПрАТ «МК «Азовсталь» у вагоні № 61909552. 31.08.2017 відповідачем було здійснено приймання партії товару відвантаженого ПрАТ «МК «Азовсталь» на адресу АТ «ЗФЗ» та його контрольне випробування спільно з представником незалежного сюрвеєра ІП «СЖС Україна» та ПрАТ «МК «Азовсталь» в ході якої була виявлена наступна невідповідність якісної характеристики товару умовам договору та ТУ У 19.1- 00190443-120:2012, відвантаженого в вагоні № 61909552, а саме: вміст дрібниці склав 17, 8% при допустимому значенні по ТУ У 19.1-00190443-120:2012 не більш ніж 12%. ПрАТ «МК «Азовсталь» листом № 45//1108 від 05.09.2017 було повідомлено про результати прийомки товару і було запропоновано зробити коригування рахунку шляхом зниження вартості партії товару з дисконтом на 2, 5% за кожен процент перевищення від встановленого ТУ У 19.1-00190443-120:2012 значення вмісту дрібниці для коксового горіху марки ОК2 (12%). Відповідач вказує, що оскільки постачальником товару не надано коригувального рахунку, то АТ «ЗФЗ» самостійно було зроблено розрахунок зниження вартості партії товару: рахунок позивача № 91375716 від 25.08.2017 на загальну суму 1 574 484, 02 грн. з ПДВ, ціна сухої ваги по рахунку – 6 286, 57 без ПДВ, розмір дисконту 14, 5%= ((17, 8% -12%)*2, 5%). Вартість розміру дисконту однієї сухої тони коксового горіху фракція 10-25 мм становить 011, 55 грн. без ПДВ. Вартість відмови у акцепті по рахунку № 91375716 від 25.08.2017 становить 431 151, 01 грн., рахунок був сплачений з урахуванням дисконту на суму 1 533 333, 01 грн. Щодо оплати рахунку № 91375717 від 26.08.2017. 26.08.2017 від позивача на адресу відповідача було відвантажено 40, 310 сухих тон вантажу «горішок коксовий» виробництва ПрАТ «МК «Азовсталь» у вагоні № 66787524. 01.09.2017 відповідачем було здійснене приймання партії товару відвантаженого ПрАТ «МК «Азовсталь» на адресу АТ «ЗФЗ» та його контрольне випробування спільно з представником незалежного сюрвеєра ІП «СЖС Україна» та ПрАТ «МК «Азовсталь» в ході якої була виявлена наступна невідповідність якісної характеристики товару умовам договору та ТУ У 19.1-00190443-120:2012, відвантаженого в вагоні № 66787524, а саме: вміст дрібниці склав 23, 9% при допустимому значенні по ТУ У 19.1-00190443-120:2012 не більш ніж 15%. Відповідач вказує, що ПрАТ «МК «Азовсталь» листом № 45//1110 від 05.09.2017 було повідомлено про результати прийомки товару і було запропоновано зробити коригування рахунку шляхом зниження вартості партії товару з дисконтом на 2, 5% за кожен процент перевищення від встановленого ТУ У 19.1-00190443-120:2012 значення вмісту дрібниці для коксового горіху марки ОК 3(15%). Оскільки позивач не надав відповідачу коригувального рахунку, АТ «ЗФЗ» було самостійно зроблено розрахунок зниження вартості партії товару. Рахунок позивача № 91375717 від 26.08.2017 на загальну суму 1 197 516, 14 грн. з ПДВ, ціна сухої ваги по рахунку – 6 286, 57 грн. без ПДВ, розмір дисконту 22, 25% = ((23, 9% -15%)*2, 5%), вартість розміру дисконту однієї сухої тони коксового горіху фракція 10-25 мм становить 1398, 76 грн. без ПДВ. Вартість відмови у акцепті по рахунку № 91375717 від 26.08.2017 становить 67 660, 82 грн. Рахунок було сплачено з урахуванням дисконту на суму 1 129 855, 32грн. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/2247/18, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 між Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» (постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» (покупець), укладений договір поставки № 012/17-09, відповідно до якого постачальник зобов’язується поставити і передати у власність покупцю продукцію коксохімічного виробництва у відповідності із сортаментом, якістю, термінами, в об’ємі, по цінам і на умовах, передбачених в специфікаціях до договору, які є невід’ємною частиною договору, а покупець зобов’язаний прийняти товар і оплатити його на умовах договору.

Розділом 2 договору визначено, що постачальник зобов’язується здійснити поточні поставки товару, обумовленого в специфікаціях до договору, на умовах СРТ з.д. ст. Запоріжжя – ОСОБА_3 з. д., у відповідності до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010, якщо інші умови поставки не обумовлені специфікаціями до договору. Моментом поставки (дата поставки) товару і перехід права власності вважається дата штемпелю (електронного підпису) станції Сартана на залізничній квитанції (квитанції про приймання вантажу на маршрут або групу вагонів), якщо інше не обумовлено в специфікації; - за допомогою факсимільного та/або електронного зв’язку, передає покупцю на протязі 3-х робочих днів з дати поставки товару рахунок на відвантажений товар з подальшим наданням оригіналів впродовж 7 (семи) календарних днів з дати поставки товару і при наявності підписаної обома сторонами специфікації наступні документи: - сертифікат якості; - рахунок – фактура на відвантажений товар; - акт приймання –передачі продукції; - копія залізничних квитанцій, завірених печаткою вантажовідправника.

В свою чергу, покупець зобов’язується прийняти товар на умовах, визначених в договорі по акту приймання – передачі, прийняти документи на товар, обумовлені пунктом 2.1 договору, оплатити вартість товару на умовах, визначених в договорі.

За змістом договору покупець підтверджує, що на момент укладення договору ознайомлений з інформацією щодо продукції в тій частині, яка відображена у діючих стандартах на продукцію (ДСТУ, ТУ, технічній документації).

Пунктом 3.3 договору визначено, що покупець здійснює оплату поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника впродовж 20–ти банківських днів з дати прибуття товару на станцію Запоріжжя –Ліве. Оплата проводиться на підставі оригіналів первинних документів, зазначених в пункті 2.1.

У відповідності до розділу 4 договору якість товару повинна відповідати діючим ТУ і ГоСТам, найменування яких вказується в специфікаціях до договору, і підтверджується сертифікатами якості виробника товару.

Розділом 5 договору визначено, що покупець здійснює приймання товару за якістю у вантажовідправника із залученням незалежного сюрвейера з подальшим оформленням звіту про інспекцію якості товару, попередньо провівши огляд порожнього рухомого складу, у відповідності до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо – технічного призначення і товарів народного споживання за якістю від 25.04.1996 № П-7. У випадку виявлення неякісного товару відвантаження неякісної партії товару не проводиться. Якісні показники, зазначені у звіті про інспекцію якості (% вологи, фракційний склад, зміст зольності), визначені при вихідному контролі якості у вантажовідправника є остаточними при взаєморозрахунках сторін.

Пунктом 5.6 договору передбачено, що у випадку виклику представника постачальника на повторне приймання товару покупець компенсує витрати (на відрядження) у випадку не підтвердження браку, якщо брак підтверджений витрати не компенсуються.

Сторони погодили, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2017, та відповідно за грошовими розрахунками, до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

Договір поставки № 012/17-09 від 06.07.2017 підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств.

До вказаного договору сторони підписали специфікації №№1, 2, додаткову угоду № 1 від 21.08.2017, а саме: - специфікація № 1 від 06.07.2017 на поставку горішка коксового 10-25 мм марка ОК1, ОК2, ОК3 ТУ У 19.1-00190443 -120:2012 код УКТ ВЄД НОМЕР_1, кількість в сухій вазі тон – 500, ціна за тону – 6 268, 64, всього з ПДВ 3 761 184, 00 грн. Термін постачання – липень 2017; - специфікація № 2 від 01.08.2017 на поставку горішка коксового 10-25 мм, марка ОК1, ОК2, ОК3 ТУ У 19.1-00190443-120:2012 Код УКТ ВЄД НОМЕР_1, у кількості в сухій вазі тон – 3150, за ціною – 6 386, 13, всього з ПДВ – 24 139 571, 40 грн., умови поставки: СРТ ж.д. ст.. Запоріжжя –ОСОБА_3 з.д. у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010. Термін поставки – серпень 2017; - додаткова угода № 1 від 21.08.2017 - з питання зміни редакції розділу 10 договору, в частині реквізитів покупця.

Позивачем до позовної заяви подані наступні первинні документи: - рахунок – фактура № 91373623 від 06.08.2017 на загальну суму 1 182 644, 70 грн.; - № 91383953 від 20.09.2017 (коректування до рахунку НОМЕР_2) на суму 10 710, 22 грн. (залізничні накладні - 51343523, 51350429, 51350452, 51350460; посвідчення якості № 1/414 від 05.08.2017, партія № 1262, маса – 44600тон; посвідчення якості № 1/417 від 06.08.2017, партія № 1268, маса 48600 тон; посвідчення якості № 2/415 від 05.08.2017, партія № 1383, маса 48300 тон; посвідчення якості № 2/416 від 06.08.2017, партія № 1388, маса 47 850 тон); - рахунок – фактура № 91374834 від 21.08.2017 на загальну суму 941 472, 91 грн. (рахунок – фактура № 91385000 від 27.09.2017 коректування до рахунку на суму 32 658, 20 грн.; залізничні накладні – 51556330, 51556355, 51562239; посвідчення якості - № 1/444 від 19.08.2017, партія № 1350, маса 56 800 тон, № 2/445 від 19.08.2017, партія № 1480, маса 44500 тон, № 2/446 від 20.08.2017, партія № 1484, маса 48 150 тон); - рахунок – фактура № 91375118 від 24.08.2017 на загальну суму 864 604, 55 грн., рахунок – фактура № 91384612 коректування до рахунку № НОМЕР_3 на суму 25 873, 04 грн. (залізничні накладні – 51607836, 51607893, 51607851; посвідчення якості № 1/150 від 21.08.2017, партія № 1363, маса 45 950 тон, посвідчення якості № 2/451 від 22.08.2017, партія № 1494, маса 45 750 тон, посвідчення якості № 2/452 від 22.08.2017, партія № 1499, маса 46 800 тон); - рахунок – фактура № 91375716 від 25.08.2017 на суму 1 574 484, 02 грн., рахунок – фактура № 91385002 від 27.09.2017 коректування до рахунку № НОМЕР_4 на суму 56 132, 57 грн. (залізничні накладні №№ - 51623932, 51624021, 51623981, 51624013, 51623999; посвідчення якості № 1/453 від 23.08.2017, партія № 1372, маса 45 600 тон, посвідчення якості № 1/457 від 24.08.2017, партія № 1376, маса 56 600 тон, посвідчення якості № 2/454 від 23.08.2017, партія № 1503, маса 48 000 тон, посвідчення якості № 2/455 від 24.08.2017, партія № 1508, маса 52 100 тон, посвідчення якості № 2/456 від 24.08.2017, партія № 1510, маса 47 100 тон); - рахунок – фактура № 91375717 від 26.08.2017 на суму 1 197 516, 14 грн., рахунок – фактура № 91385138 від 28.09.2017 на суму 45 330, 11 коректування до рахунку № НОМЕР_5 (залізничні накладні № 51638633, № 51648665, № 51648673, № 51638492, посвідчення якості № 1/459 від 25.08.2017, партія № 1380, маса 46 650 тон, посвідчення якості № 1/460 від 25.08.2017, партія № 1385, маса 44 950 тон, посвідчення якості № 2/461 від 25.08.2017, партія № 1519, маса 48 750 тон, посвідчення якості № 2/458 від 25.08.2017, партія № 1515, маса 47 400 тон).

Позивач вказує, що відповідачем проведено часткові оплати в наступному порядку: 20.09.2017 на суму 1 162 589, 35 грн.; - 27.09.2017 на суму 964 838, 02 грн.; 20.09.2017 на суму 838 977, 97 грн.; - 27.09.2017 на суму 1 589 465, 58 грн.; - 28.09.2017 на суму 1 175 185, 43 грн. Залишок заборгованості становить – 200 370, 11 грн.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, вказуючи, що не погоджується із сумою заборгованості за рахунками №№ 91373623 від 06.08.2017, 91374834 від 06.08.2017, 9137518 від 24.08.2017, 91375716 від 25.08.2017 та 91375717 від 26.08.2017.

Оцінивши надані сторонами в обґрунтування викладених обставин докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Так, пунктом 5.1 договору сторони погодили, що покупець здійснює приймання товару за якістю у вантажовідправника із залученням незалежного сюрвеєра з подальшим оформленням звіту про інспекцію якості товару, попередньо провівши огляд порожнього рухомого складу, у відповідності з Інструкцією про порядок прийняття продукції виробничо – технічного призначення і товарів народного споживання з якості, затвердженої постановою Державного арбітражу при ОСОБА_4 СРСР від 25.04.1966 № П-7. У випадку виявлення неякісної продукції відвантаження неякісної партії товару не здійснюється. Якісні показники, що зазначені у звіті про інспекцію якості (% вологи, фракційний склад, вміст зольності), визначені при вихідному контролі якості у вантажовідправника є остаточними при взаєморозрахунках для обох сторін.

З посвідчень якості, оформлених постачальником продукції слідує, що товар відповідає вимогам ТУ У 19.1-00190443-120:2012.

На території Приватного акціонерного товариства «МК «Азовсталь», 05.08.2017 проводилась інспекція (відбір проб), огляд порожнього вагону № 62256664 (посвідчення якості № 1/417), якою встановлено: - нагляд за відбором проб - « владельцем заявлено, что механическая система отбора проб была разработана и управляется в соответствии со стандартами. Тесты на систематическую погрешность и проверка эксплуатационных качеств системы осуществляется на регулярной основе SGS Mineral Services не может подтвердить, что механическая система отбора проб используемая для отбора соответствует всем соответствующим требованиям и предупреждает держателя этого отчета /сертификата что пробы отобранные механической системой отбора могут иметь систематическую погрешность поэтому точность результатов неизвестна». Внимание: Образец либо образцы, результаты исследований которых представлены в этом документе были отобраны и /или предоставлены клиентом либо третьей стороной действующей по распоряжению клиента. Репрезентативность образцов по отношению к какой – либо партии товара не гарантирована, и данные результаты напрямую относятся лишь к представленному образцу (образцам).Компания не несет ответственности в отношении происхождения образца или источника от которого он был отобран». Отримані наступні результати: - загальна вологість – 19, 5; - зольность, сухий стан – 11, 4.

06.08.2017 складений акт № 0824 (файл ZN 1720-0904), при проведенні інспекції ІП «СЖС Украина» коксового горіха 10-25 мм, на території Приватного акціонерного товариства «МК «Азовсталь», на ділянці КХП вагон № 62256664 партія 1268, та встановлено, що візуально вантаж у вагоні дрібний вологий з налипанням дрібної фракції до крупної; рішення – поставити до відома представників підприємства.

Акт № 0824 від 06.08.2017 підписаний інспектором ІП «СЖС Україна», представник Приватного акціонерного товариства «МК «Азовсталь» від підпису відмовився.

13.08.2017 відповідачем на адресу позивача направлений лист - повідомлення № 45/13-08 «Брак коксу», про те, що 12.08.2017 на адресу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» надійшов вагон № 62256664 з вантажем коксового горіха фракція 10-25 виробник Приватне акціонерне товариство «Азовсталь», в якому за результатами вхідного контролю спільно з ІП «СЖС – Україна» встановлено невідповідність одержаних якісних характеристик умовам договору: - вміст фракції менше 10 мм склало 18, 3%, по договору (ТУ) 12%, відхилення 6, 3%. Вагон знаходиться на відповідальному зберіганні, терміново викликаний представник ПрАТ «МК «Азовсталь» для спільного приймання.

14.08.2017 позивач листом № 0116/340 повідомив відповідача, що згідно пункту 5.1 договору поставки № 012/17-09 від 06.07.2017 покупець здійснює приймання товару за якістю у вантажовідправника із залученням незалежного сюрвейера з подальшим оформленням звіту про інспекцію якості. Якісні показники, що зазначені у звіті про інспекцію якості, які визначені при вихідному контролі якості у вантажовідправника, є остаточними при взаєморозрахунках сторін. Постачальник вказує, що оскільки відбір проб у споживача здійснювався з поверхні вагонів, в порушення СОУ МПП 75.160-323-2010, що зазначено в претензійному листі № 45/13-08 від 13.08.2017, відібрані проби і показник Масова доля кусків менше 10 мм не можна вважати характеристикою якості всього горіха коксового, який знаходиться у вагоні. За висновком ОТК рекламація не обґрунтована, виїзд спеціалістів для участі у спільному прийманні за якістю визнано недоцільним.

16.08.2017 Запорізькою Торгово – Промисловою палатою складений акт експертизи № О-591 (серія АЭ № 127837), щодо товару – горіха коксового, клас крупності 10-25 мм, марка ОК 2 за ТУ У 19.1-00190443-120:2012 на відповідність даним посвідченню якості № 1/417 від 06.08.2017. За висновками експерта: «- фактическое содержание кусков орешка коксового крупностью выше верхнего предела, в отобранных пробах от предъявленной к экспертизе партии, составляет – 3, 8%; - фактическое содержание кусков орешка коксового крупностью ниже нижнего предела, в отобранных пробах от предъявленной к экспертизе партии, составляет – 19, 1 %; - по всей площади на образовавшихся открытых наклонных поверхностях орешка коксового, просматривается значительная часть мелких пылеобразных частиц орешка коксового, что свидетельствует о неоднородности материала погруженного в вагон. Експерт зазначив, що: «предъявленная к экспертизе партия орешка коксового класс крупности 10-25 мм, марка ОК 2 не соответствует данным удостоверения качества № 1/417 от 06.08.2017 поставщика, требованиям ТУ У 19.1-00190443-120:2012 «Орешек коксовый. Технические условия» и требованиям договору поставки № 012/17-09 от 06.07.2017 по показателю качества «массовая доля кусков по гранулометрическому составу».

До акту експертизи № О-591 складений акт відбору проб № 1 від 15.08.2017.

16.08.2017 відповідач направив на адресу позивача листа № 45/969 щодо якості коксової продукції про виклик представника ПрАТ «МК «Азовсталь» для проведення спільного приймання за якістю вагон № 62256664, та зазначив, що результати комісійного приймання будуть остаточними для проведення розрахунків з урахуванням дисконту 2, 5% за кожний процент перевищення від встановленого ТУ значення для коксового горіха марки ОК 3 (15%).

Листом № 0116/350 від 17.08.2017 позивач повідомив відповідача, що вміст основного класу крупності становить: 100-3, 8 -19, 1 = 77, 1%, що відповідає вимогам СОУ МПП 75.160-323:2010 «Кокс кам’яновугільний і пековий. Правила приймання», а відповідно і вимогам ТУ У. Спільне приймання є неможливим, у зв’язку з порушенням цілісності вантажу, згідно пункту 16 інструкції П-7 «Про порядок приймання продукції виробничо – технічного призначення і товарів народного споживання за якістю» (при виявленні невідповідності якості одержувач зобов’язаний забезпечити зберігання продукції неналежної якості в умовах, які унеможливлюють погіршення її якості та змішення з іншою аналогічною продукцією).

Листом від 18.08.2017 № 45/985 відповідач повідомив позивача, що оскільки є підтвердженим на території Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» невідповідність поставленої продукції у вагоні № 62256664 вимогам ТУ У 19.1-00190443-120:2012 и СОУ МПП 75.160-323:2010, ПАТ «ЗФЗ» вважає результати аналізу остаточними для проведення розрахунків з урахуванням дисконту 2, 5%, за кожний процент перевищення від встановленого ТУ значення.

28.08.2017 покупець продукції направив на адресу постачальника лист № 45/1021 з питання якості коксової продукції, в якому повідомляється, що 25.08.2017 на адресу відповідача прибув вагон № 62468012 партія № 1480 з вантажем коксового горіха 10-25 мм виробництва ПрАТ «МК «Азовсталь», в якому ОВК спільно з незалежною експертною організацією «СЖС – Украина» за результатами вхідного контролю методикою контрольної перевірки маси партії коксу в перерахунку на суху речовину виявлено, відхилення 3, 8%, що не відповідає вимогам приймання коксової продукції згідно СОУ МПП 75.160-323:2010. Проби відібрані з поверхні вагону на підставі ГСТУ 322-12-3-95, запропоновано постачальнику провести спільне приймання за участю представника ПрАТ «МК «Азовсталь», ПАТ «ЗФЗ» та незалежної експертної організації «СЖС – Україна».

31.08.2017 складений спільний акт продукції за якістю № 43 (місце проведення - ПАТ «Запорізький завод феросплавів»), комісії у складі представників ПАТ «ЗФЗ» та ПрАТ «МК «Азовсталь», в пункті 21 якого викладений висновок про характер виявлених дефектів в продукції: вміст вологи становить 15, 8%, невідповідність по сухій вазі становить - 3, 2%, що не відповідає НТД (2, 3%), продукція приймається за результатами спільної прийомки.

Акт № 43 про спільне приймання продукції за якістю від 31.08.2017 підписаний представниками постачальника та покупцями з особовою думкою. Так, постачальник вказує, що згідно пункту 5.4 договору № 012/17-09 у випадку, якщо маса товару у вологому стані визначається при переважуванні на станції призначення відмінна від маси в провізних документах не більше ніж на 2% від маси нетто у вагоні за залізничною накладною, товар вважається прийнятим за кількістю. В порушення умов договору № 012/17-09 суха маса вантажу визначалась не за переважуванням, з урахуванням загальної долі вологи, визначеної у вантажовідправника, а був здійснений відбір проб для визначення % вмісту вологи і сухої маси вантажу. Представники постачальника зазначили, що причиною підвищення вмісту вологи у вагоні 62468012 з горіхом коксовим виробництва ПрАТ «МК «Азовсталь» могли бути несприятливі погодні умови (дощ), вважають, що претензії покупця з відхилення маси в перерахунку на суху рідину коксового горіха у вагоні № 62468012 необґрунтовані та відхилені.

05.09.2017 відповідач направив на адресу постачальника лист № 45/1109 щодо якості коксової продукції, у якому зазначається, що 31.08.2017 проведена спільна прийомка вагону № 62468012 з горіхом коксовим фракція 10-25 мм за участю представників ПрАТ «МК «Азовсталь» і незалежної організації СЖС, за результатами якої одержаний наступний висновок: вага нетто – 44, 50; - волога по сертифікату – 14, 7; - суха вага – 37, 960; - вага нетто ЗФЗ – 43, 62; - волога ЗФЗ – 15, 8; - суха вага ЗФЗ – 36, 730; відхилення сухої ваги в тонах -1, 230; - відхилення сухої ваги у % -3, 20%. Відхилення в показнику вміст вологи між даними посвідчення якості продукції ПрАТ «МК «Азовсталь» (14, 7%) та одержаним результатам спільної прийомки на ПАТ «ЗФЗ» (15, 8 %) перевищує погрішність методів виміру. За висновками покупця товару, невідповідність поставленої продукції у вагоні № 62468012 вимогам СОУ МПП 75.160-323:2010, ПАТ «ЗФЗ» вважає результати даного аналізу остаточними для проведеннями розрахунків, із зменшенням ваги поставленого товару на 1, 230 тон.

27.08.2017 відповідач направив на адресу позивача лист № 45/27-08 з повідомленням, що 26.08.2017 на адресу покупця надійшов вагон № 60725025 з вантажем коксового горіха фракція 10-25 мм виробництва ПрАТ «МК «Азовсталь», в якому за результатами вхідного контролю ОВК спільно із ІП «СЖС – Україна» виявлено невідповідність одержаних якісних характеристик умовам договору (ТУ): вміст фракції менше 10 мм становить 17, 1 %, за договором (ТУ) 12%, відхилення 5, 1%. Вагон знаходиться на відповідальному зберіганні. Терміновий виклик представника ПрАТ «МК «Азовсталь» для спільної прийомки.

31.08.2017 складений акт № 42 (місце приймання: ПАТ «Запорізький завод феросплавів»), за участю комісії у складі представників ПАТ «ЗФЗ» та ПрАТ «МК «Азовсталь», у пункті 21 якого викладений висновок: вміст фракції 0-10 мм- 19, 1 %, що не відповідає гранично – допустимим значенням ТУ У 19.1-00190443-120:2012 (не більше 12%) марки ОК-2. Акт підписаний представниками постачальника та покупця з особовою думкою.

Представники постачальника зазначили, що в ході спільного приймання при візуальному огляді вантажу у вагоні № 60725025 визначено порушення цілісності поверхового слою, маркування відсутнє. Відбір проб із вагону здійснювався згідно ГСТУ 322-12-3-95 прил. Б з відкритої поверхні, при цьому в порушення п. Б1 люки не зачинялись, що не забезпечувало похилим поверхням стану покою і вантаж в процесі відбору постійно зсипався. В ході відбору точкових проб при наповненні лопати не додержувалося правильне співвідношення крупних та дрібних кусків, в лопату набирався у більшій мірі поверховий слой вантажу, який містить значну кількість дрібної фракції. Вміст основного класу крупності складає: 100-3, 1 -19, 1= 77, 8%, що відповідає вимогам СОУ МПП 75.160-323: 2010 «Кокс кам’яновугільний і пековий. Правила приймання». Претензії ПАТ «ЗФЗ» до якості коксового горіху у вагоні № 60725025, за вмістом класу менше 10 мм відхилені.

В свою чергу, покупець продукції зазначає в акті, що відбір проб здійснювався згідно ГСТУ 322-12-3-95 прил. Б з відкритої поверхні, під час відбору проб похилі поверхні знаходились у стані покою, зсипання матеріалу не було. В ході відбору точкових проб при наповненні лопати додержувалось правильне співвідношення крупних та дрібних кусків, лопата вводилась у поверхню на всю глибину.

Листом № 45/1111 від 05.09.2017 покупець повідомив постачальника, що в результаті спільного приймання 31.08.2017 вагону № 60725025 з горіхом коксовим фракція 10-25 мм за участю представників ПрАТ «Азовсталь» та незалежної організації СЖС, за результатами якого встановлено: вміст фракції 0-10 мм становило 19, 1 %, що не відповідає ТУ У 19.1-00190443120:2012 (не більше 12% для марки ОК -2). Покупець зазначив, що результати аналізу є остаточними для проведення розрахунків з урахуванням дисконту 2, 5% за кожний процент перевищення від встановленого ТУ значення.

29.08.2017 відповідач звернувся до позивача з листом № 45/1031 про прибуття 28.08.2017 вагону № 61909552 з вантажем горіх коксовий фракція 10-25 мм, в якому за результатами вхідного контролю спільно з ІП «СЖС – Украина» встановлено невідповідність одержаних якісних характеристик умовам договору (ТУ): вміст фракції менше 10 мм склало 14, 3% по договору (ТУ) 12%, відхилення 2, 3%. Вагон знаходиться на відповідальному зберіганні. Терміново запрошений представник постачальника для спільної прийомки.

01.09.2017 відповідачем на адресу позивача направлений лист № 45/1068 з повідомленням, що 30.08.2017 прибув вагон № 66787524 з вантажем коксовий горіх фракція 10-25 мм виробництва ПрАТ «МК «Азовсталь», в якому за результатами вхідного контролю спільно з ІП «СЖС – Украина» встановлено невідповідність одержаних якісних характеристик умовам договору (ТУ): вміст фракції менше 10 мм становить 22, 3%, по договору (ТУ) 15%, відхилення 2, 3%. Вагон знаходиться на відповідальному зберіганні, терміново запрошений представник постачальника.

30.08.2017 відповідач направив на адресу постачальника лист № 45/1047 про направлення інспектора для проведення повторного апробировання: вагон № 60725025, 61909552 коксовий горіх фракція 10-25 виробництва ПрАТ «МК «Азовсталь»; вагон № 62468012 горіх коксовий фракція 10-25 виробництва ПрАТ «МК «Азовсталь» (відхилення вологи).

31.08.2017 був складений спільний акт № 44 приймання продукції за якістю, встановлено: вміст фракції 0-10 мм – 17, 8%, що не відповідає гранично – допустимому значенню ТУ У 19.1-00190443-120:2012 (не більше 12%) марки ОК-2. Акт підписаний представником постачальника з особливою думкою.

Представники постачальника зазначили, що в ході спільного приймання при візуальному огляді вантажу у вагоні № 61909552 визначено порушення цілісності поверхового слою, маркування відсутнє. Відбір проб із вагону здійснювався згідно ГСТУ 322-12-3-95 прил. Б з відкритої поверхні, при цьому в порушення п. Б1 люки не зачинялись, що не забезпечувало похилим поверхням стану покою і вантаж в процесі відбору постійно зсипався. В ході відбору точкових проб при наповненні лопати не додержувалося правильне співвідношення крупних та дрібних кусків, в лопату набирався у більшій мірі поверховий слою вантажу, який містить значну кількість дрібної фракції. При визначенні якісних показників у споживача визначений вміст крупних класів більше 25 мм – 3, 1% і менше 10 мм – 17, 8 %. Згідно ТУ У приймання за якістю коксового горіха класу 10-25 мм здійснюється по СОУ МПП 75.160-323:2010 «Кокс кам’яновугільний і пековий. Правила приймання» пункт 4.2. «для контролю якості у споживача визначають показник масової долі основного крупного класу (10-25мм), який не є бракованим. За підрахунками постачальника вміст основного крупного класу становить 79, 1%.

В свою чергу, покупець заперечив проти висновків постачальника, зазначивши, що при відправленні вагону незалежною стороною ІП «СЖС – Україна» були виявлені порушення, зокрема п. 6.2 ДСТУ 7725-2015.

Листом № 45/1108 від 05.09.2017 покупець повідомив постачальника, що невідповідність поставленої продукції у вагоні № 61909552 вимогам ТУ У 19.1-00190443-120:2012 і СОУ МПП 75.160-323:2010 (не більше 12% для марки ОК-2), та результати вказаного аналізу є остаточними для проведення розрахунків з урахуванням дисконту 2, 5 % за кожний процент перевищення від встановленого ТУ значення.

01.09.2017 складений акт № 45 за результатами спільної прийомки за якістю у вагоні № 66787524, в ході якої встановлено: вміст фракції 0-10 мм – 23, 9%, що не відповідає гранично – допустимим значенням ТУ У 19.1-00190443-120:2012 (не більше 12%) марки ОК-3.

Акт підписаний представниками постачальника з особливою думкою: вміст основного класу крупності становить 74, 4%, що відповідає вимогам СОУ МПП 75.160-323:2010 « Кокс кам’яновугільний і пековий. Правила приймання».

Покупець заперечив проти висновків представників постачальника, зокрема вказавши, що при відправленні вагона № 66787524, незалежною стороною ІП «СЖС – Украина» були виявлені порушення зі сторони постачальника (п.6.2 ДСТУ 7725-2015, про що свідчать акти невідповідності).

У відповідності до п.2 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо – технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, якщо продукція, відвантаження якої було заборонено органами, що здійснюють контроль за якістю продукції, і іншими уповноваженими на те органами, продукція поставлятися не повинна.

Пунктом 14 Інструкції П-7 передбачено, що приймання продукції за якістю і комплектності проводиться в точній відповідності зі стандартами, технічними умовами. Основними і особливими умовами поставки, іншими обов’язковими для сторін правилами, а також за супровідними документами, що посвідчують якість та комплектність продукції (технічний паспорт, сертифікат, посвідчення якості, рахунок – фактура, специфікація і т.п.).

Згідно пункту 16 Інструкції П-7 при виявлені невідповідності якості, комплектності, маркування продукції, що надійшла, тари або упаковки вимогам стандартів, технічних умов, кресленням, зразкам (еталонам) договору або даним, зазначеним у маркуванні і супровідних документах, що засвідчують якість продукції, одержувач призупиняє подальшу прийомку продукції і складає акт, в якому вказує кількість оглянутої продукції і характер виявлених при прийманні дефектів. Одержувач також зобов’язаний викликати для участі в продовженні приймання продукції і складання двостороннього акту представника іногороднього виробника (відправника), якщо це передбачено в основних і Особливих умовах поставки, інших обов’язкових правилах або договорі.

Проаналізувавши звіти про інспекцію, акти, листи, акти відбору проб, акти про спільну прийомку продукції за якістю, інші документи, які складались постачальником та покупцем щодо поставки продукції в вагонах №№ 62256664, 62468012, 60725025, 61909552, 66787524, суд дійшов висновку, що дії покупця цілком відповідали умовам договору поставки № 012/17-09 від 06.07.2017, специфікації до договору, Інструкції про порядок приймання продукції виробничо – технічного призначення і товарів народного споживання за якістю № П-7, ТУ У 19.1-00190443-120:2012.

Посилання позивача на пункт 5.1 договору поставки № 012/17-09 від 06.07.2017, як остаточну підставу для проведення розрахунків сторін, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки саме цим пунктом договору визначено, що покупець здійснює приймання товару за якістю у постачальника із залученням незалежного сюрвейєра з наступним оформленням звіту про інспекцію якості товару.

Як свідчать документи, які складені постачальником в ході вихідного контролю продукції, а також вхідного контролю на території покупця, за участю незалежної організації ІП «СЖС - Украина», продукція в вагонах №№ 62256664, 62468012, 60725025, 61909552, 66787524 не відповідала характеристикам якості, встановленим посвідченнями якості, наданими виробником продукції.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 256 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі – продажу.

Згідно статті 268 Господарського кодексу України якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначають в договорі більш високі вимоги до якості товарів. У разі поставки товарів більш низької якості, покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми. Якщо поставлені товари відповідають стандартам або технологічним умовам, але виявились більш низького сорту, ніж було зумовлено, покупець має право прийняти товар з оплатою за ціною, встановленою для товарів відповідного сорту, або відмовитися від прийняття і оплати поставлених товарів.

Відповідно до статті 271 Господарського кодексу України Кабінет ОСОБА_4 України відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів затверджує Положення про поставки продукції виробничо – технічного призначення та поставки виробів народного споживання, а також Особливі умови постави окремих видів товарів.

Постановою Верховної ОСОБА_4 України від 12.09.1991 № 1545-ХІІ «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР» передбачено, що до прийняття відповідних актів законодавства України на її території застосовуються акти законодавства Союзу РСР з питань, які не врегульовані законодавством України, за умови, що вони не суперечать Конституції і законам України.

Як слідує з листів ВГС України від 17.09.2003 № 01-6/270, Міністерства економіки від 17.11.2006 № 91-22/389, Міністерства юстиції України від 31.01.2001 № 19-9-444 оскільки законодавством України не врегульовано порядок приймання продукції і товарів за кількістю і якістю, то в Україні застосовуються Інструкція про порядок приймання продукції виробничо – технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затверджена постановою Держарбітражу при РМ СРСР від 25.04.1966 № П-7, та Інструкція про порядок приймання продукції виробничо – технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю П-6.

На час укладення договору та здійснення поставки товару діяв спеціалізований стандарт для коксохімічної продукції, а саме СОУ МПП 75.160-322:2010 «Кокс кам’яновугільний та пековий. Правила приймання», затверджений Наказом № 281 від 14.06.2010 Міністерства промислової політики України, у відповідності до п. 4.2.5 якого покупець (споживач) зобов’язаний здійснювати контрольне перевіряння якості коксового горіха.

Відповідач, відповідно до вимог вказаного стандарту здійснив приймання товару з дотриманням умов спеціалізованого стандарту СОУ МПП.

Згідно статті 687 Цивільного кодексу України перевірка додержання продавцем умов договору купівлі – продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару та інших умов здійснюється у випадках та в порядку, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

У відповідності до частини 1 статті 678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором пропорційного зменшення ціни.

Частиною 1 статті 678 ЦК України визначено, що продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту.

З листування, яке мало місце між сторонами слідує, що покупець по кожному факту невідповідності товару умовам договору та ТУ повідомляв постачальника, запрошував до спільного прийняття продукції, та повідомив про проведення розрахунків з урахуванням дисконту 2, 5% за кожний процент перевищення від встановленого ТУ.

В свою чергу, постачальник відхилив будь – які доводи покупця, та звернувся до суду з вимогами про стягнення суми заборгованості – 200 370, 11 грн., на яку позивачем нараховані 3 % річних – 7 243, 68 грн.; - пеня – 62 647, 23 грн.

Проаналізувавши надані сторонами документальні докази, суд дійшов висновку, що відповідачем документально доведено факт поставки позивачем продукції в вагонах №№ 62256664, 62468012, 60725025, 61909552, 66787524, яка за характеристиками якості не відповідає умовам договору та ТУ.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми заборгованості – 200 370, 11 грн.

Оскільки позовні вимоги в частині стягнення суми 3% річних – 7 243, 68 грн. та суми пені – 62 647, 23 грн., є похідними від основної позовної вимоги, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення вказаних сум.

У позові про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості – 200 370, 11 грн., суми 3 % річних – 7 243, 68 грн., суми пені – 62 647, 23 грн., відмовити.

У відповідності до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 01.04.2019р.