Вирок № 8085561, 30.12.2009, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1- 280/ 09 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2009 року Лебединський районний

суд Сумської області

в складі : головуючого – судді Стеценка В.А.

при секретарі – Вєчкановій С.В.

з участю прокурора – Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не військовозобов’язаного, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

по ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 23 жовтня 2009 року о 23 годині, перебуваючи біля під’їзду будинку № 195 по вул. Гастелло в м. Лебедині Сумської області, в якому він проживає побачив, що невідомий йому чоловік завів до під»їзду цього будинку і залишив без нагляду на майданчику сходів мопед, після чого пішов до своєї квартири а через пів години навідався до зазначеного транспортного засобу і умисно, таємно від оточуючих, скориставшись відсутністю інших осіб вивів з будинку мопед «Дельта-майстер – 50 СС», що належить ОСОБА_2, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 440 від 10.11.09 року становить 2 250 грн., відвів його в лісовий масив, розташований неподалік від місця свого проживання і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 23 жовтня 2009 року о 23 годині, він побачивши, що незнайомий йому чоловік залишив на майданчику сходів під’їзду будинку № 195 по вул. Гастелло в м. Лебедині Сумської області мопед вирішив його викрасти. Тому він сходив додому, дочекався, коли члени його сім»ї заснуть і повернувся в під»їзд свого будинку, звідки умисно, таємно від оточуючих, скориставшись відсутністю інших осіб вивів вказаний мопед з будинку, відвів його в ліс, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що злочином не завдано тяжких наслідків та матеріальної шкоди, що викрадене майно повернуто потерпілому, що підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину, матеріальний та сімейний стан підсудного, стан його здоров’я та характеристику.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389 в ГУДКУ в Сумській області МФО 827013 кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 302 грн. 40 коп., відповідно довідки наданої експертом.

Речові докази:

- мопед «Дельта-мастер 50СС», який зберігається під розпискою ОСОБА_2 на думку суду необхідно вважати повернутим власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299,323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у вигляді штрафу розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Мірою запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄРДПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 827013 кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 302 грн. 40 коп.

Речові докази:

- мопед «Дельта-мастер 50СС», який зберігається під розпискою ОСОБА_2 в його господарстві вважати повернутим ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя : В.А. Стеценко.