Ухвала суду № 80853094, 01.04.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/915/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві заяву заступника військового прокурора Харківського гарнізону про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 636/915/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, та поновлення пропущенного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, –

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до суду надійшла заява заступника військового прокурора Харківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 636/915/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, та поновлення пропущенного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, яка була уточнена представником заявника 25 лютого 2019 року. В обґрунтування доводів заявник посилається на те, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.10.2015 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України та підданий покаранню. Цим же судовим рішенням задоволено позов військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Чугуївського управління державної казначейської служби України, міста Чугуїв до ОСОБА_1, та стягнуто з останнього витрати, пов’язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_3 у державних медичних військових закладах, в сумі 160810,03 грн. Судом був виданий виконавчий лист 04.04.2016 року, який був втрачений прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4, який вже не проходить службу і цій установі. Просить визнати зазначені обставини поважними та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.10.2015 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, та підданий покаранню. Цим же вироком задоволено позов військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Чугуївського управління державної казначейської служби України до ОСОБА_1, та стягнуто з останнього витрати, пов’язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_3 у державних медичних військових закладах, в загальній сумі 160810,03 грн. Вирок набрав законної сили 29 березня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист (форма та зміст якого повинні відповідати вимогам, зазначеним у ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»),який звертається до виконання в порядку, передбаченому ст. 17 цього Закону.

На підставі цих вимог законодавства Чугуївським міським судом Харківської області 04.04.2016 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов’язаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_3 у державних медичних військових закладах, на суму 160810,03 гривень, і цей лист був скерований на адресу військової прокуратури Харківського гарнізону. Однак виконавчий лист по цій справі було втрачено працівником вказаної прокуратури, який на цей час вже не проходить службу в цій установі. Зазначені обставини унеможливлюють виконання рішення суду без наявності відповідного виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов’язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Виконання судових рішень у справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ст. 7, ч.6 ст. 9, ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Порядок вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, передбачені ст. 433 ЦПК України, не суперечать загальним засадам кримінального провадження. Зазначеним в статті 7 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Вищевказані заявником обставини та причини втрати оригіналу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов’язаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_3 у державних медичних військових закладах, на суму 160810,03 гривень, що потягли за собою пропуск строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, суд визнає поважними та вважає за необхідне поновити пропущений строк та видати дублікат вказаного виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено.

Керуючись ст.525, п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву заступника військового прокурора Харківського гарнізону про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 636/915/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.

Видати військовій прокуратурі Харківського гарнізону дублікат виконавчого листа за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.10.2015 року по кримінальній справі № 636/915/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь держави в особі Чугуївського управління державної казначейської служби України, міста Чугуїв ( р/р 31111106700020, Державна казначейська служба України код ЄДРПОУ 37792204) вартість лікування потерпілого у державних медичних військових закладах в загальній сумі 160810 ( сто шістдесят тисяч вісімсот десять) гривень 03 копійки, та поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання вищевказаного дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: І.В. Карімов