Рішення № 80852370, 01.04.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4072/18

Провадження № 2/628/282/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Куп'янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства « МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ « МЕГАБАНК» представник позивача Черкасов І.Р., звернувся до Куп'янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.05.2017 року між ПАТ « Мегабанк» правонаступником якого з 31.10.2018 року є АТ « Мегабанк» було укладено кредитний договір № 88-114-851-2-17-Г, відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 106 600,00 грн. на строк з 11 травня 2017 року до 107 березня 2019 року, зі сплатою 15% річних. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок та надано кредитні кошти.

Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, в результаті чого заборгованість за даним кредитним договором станом на 01.12.2018 року склала 147 969, 50 грн, яка складається з наступного:

- залишок кредиту 93 297,56 грн.;

- залишок нарахованих та не сплачених відсотків 1 371,94 грн.;

- залишок нарахованої та несплаченої комісійної винагороди 5 330,00 грн.;

- штраф 47 970,00 грн;

Оскільки відповідачем в добровільному порядку не повернута заборгованість по кредиту позивач звернувся до суду з наступним позовом.

Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 2 219,55 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 08 січня 2019 року провадження по справі було відкрито.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника за довіреністю. Вимоги позиву визнає в повному обсязі.

Представник відповідача за довіреністю в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним сином, що підтверджується його підписом в листі явки.

У відповідності до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так, 11 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», було укладено кредитний договір № 88-114-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до якого відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 106 600,00 грн. на строк з 11 травня 2017 року до 07 березня 2017 року, зі сплатою 15% річних.

Зі статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК», затвердженого 25.09.2018 позачерговими Загальними зборами акціонерів, встановлено, що рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол № 73 від 25.09.2018) змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне та змінено найменування ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» та є його правонаступником.

За умовами п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов'язався повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Кредит надається на споживчі цілі, шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою.

11 травня 2017 року грошові кошти в розмірі 106 600,00 грн., передбачені кредитним договором були видані банком ОСОБА_1, що підтверджується випискою з рахунку № 22034202740 за період з 11.05.2017 р. по 30.11.2018 року.

Відповідно до п. 3.2.1, 3.2.3 договору, позичальник зобов'язується повернути кредит у повному обсязі до 16-00 год. 07.03.2019 року. Погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі та відповідні комісійні винагороди за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Відповідно до п. 4.5 договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 8 269 грн. 98 коп., що підтверджується копією додатку № 1 до кредитного договору № 88-114-851-2-17-Г від 11.05.2017 року.

Згідно пункту 3.2.3. кредитного договору відповідач зобо'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтети платежі та відповідні комісійної винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості, встановлено, що починаючи з грудня 2017 року ОСОБА_1 порушуються строки сплати платежів за кредитом.

Відповідно до п. 4.10 Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8 цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

З 01.01.2018 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Пунктом 4.4. кредитного договору встановлено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у % від суми кредиту, яка сплачується Відповідачем щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в розмірі 2,5%.

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2 665,00 грн. щомісячно.

Пунктом 6.3. кредитного договору визначено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 88-114-851-2-17-Г від 11.05.2017 року, загальна сума заборгованості станом на 01.12.2018 року становить 147 969 грн. 50 коп., яка складається з наступного: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 93 297 грн. 56 коп.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2017 року по 30.11.2018 року в розмірі 1 371 грн. 94 коп.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з грудня 2017 року по січень 2018 року в розмірі 5 330 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 47 970,00 грн. ( а.с. 4-24).

Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частинами 1 та 2ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги.

Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2219,55грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 76-81, 89, 141, 206, 264, 265, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 536, 610, 611, 612, 623, 625, 628-629, 638, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грабовець Стрійського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, місто Харків, вулиця Алчевських, будинок 30, рахунок для зарахування коштів: № 3739602 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 88-114-851-2-17-Г від 11 травня 2017 року станом на 01.12.2018 року у розмірі 147 969,50 грн. (сто сорок сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень п'ятдесят копійок), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 219,55грн. (дві тисячі вісті дев'ятнадцять гривень п'ятдесят п'ять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп'янського міськрайонного суду С.В. Клімова