Рішення № 80851713, 01.04.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/583/19

Провадження № 2/628/481/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Куп’янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об’єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про стягнення частини нарахованої, але не виплаченої недоотриманої пенсії у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 об’єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про стягнення частини нарахованої, але не виплаченої недоотриманої пенсії у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2017 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії, яка розраховувалась їй до дня смерті і зберігається у ОСОБА_3 об'єднаному УПФУ Харківської області. Сума недоотриманої пенсії померлої становила 54 076,06 грн. Зазначена сума увійшла до складу спадщини. Позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину. Однак фактично відповідачем позивачу виплачено лише частину суми 49 994,32 грн. Відповідач надав відповідь, де роз'яснив, що виплата недоотриманої пенсії здійснено відповідно до вимог ст.46 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і той факт, що позивач недоотримав повну суму є виною самого позивача, позивач не погоджується з даним рішенням, у зв’язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача, також в судове засідання не з’явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у їх відсутність. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З’ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так свідоцтвом про народження позивача серія ІV-УР № 1649636, підтверджено, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 511440 від 07.12.2017 року виданим Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області підтверджується, що ОСОБА_4, померла 29.10.2017 року.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.02.2018 року підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4, спадщина склаадєтться з недоотриманої пенсії у сумі 54 076,06 грн..

Відповідно до разового доручення № 46 від 12.04.2018 року виданим ОСОБА_3 ОУПФ України Харківської області підтверджується, що позивачу підлягають виплати у сумі 49 994,32 грн..

Листами ОСОБА_3 ОУПФ України Харківської області від 25.05.2018 року, 04.09.2019 року зазначено, що сума недоотриманої пенсії розрахована згідно ст. 46 ЗУ « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та складає 49 994,32 грн. за період з 01.04.2015 року по 3.10.2017 року, а отже виплату недоотриманої пенсії проведено згідно чинного законодавства. ( а.с. 11-22).

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»:

1. Сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

2. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

3. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд зазначає, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім'ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв'язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Суд наголошує, що ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» обежує трирічним строком виплату за минулий час тих нарахованих сум пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини. У демократичній, соціальній, правовій державі, якою згідно статті 1 Конституції є Україна, смерть пенсіонера не може визнатись тією причиною, через яку він не отримав пенсію "з власної вини".

Суд вважає, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною статтею 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» без урахування норм ст.46.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню насам перед як спосіб захисту прав та інтересів позивача, оскільки наявними доказами підтверджено, що відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 21.02.2018 року.

Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідачів, а також інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 128, 130, 141, 206, 264, 265, 280, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1216, 1217,1218,1223, 1227 ЦК України, ст.ст. 46, 52 Закону України ««Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об’єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про стягнення частини нарахованої, але не виплаченої недоотриманої пенсії у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 об’єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області ( код ЄДРПОУ 40384269, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул.. П.Іванова, буд.1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Стаханов), місто Ірміно, вул.. Шепетівська, буд.14 частину нарахованої, але не виплаченої недоотриманої пенсії у порядку спадкування за законом у розмірі 4 081,74 грн.( чотири тисячі вісімдесят одну гривну сімдесят чотири копійки), а також судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп’янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_7