Ухвала суду № 80851672, 01.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3595/19

н/п 1-кс/640/4243/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220280000204 від 11.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи по змивам з долоней обох рук підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12019220280000204 від 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, за фактом замаху на умисне вбивство гр. ОСОБА_3 експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на наданих змивах з долоней обох рук підозрюваного ОСОБА_2 кров?

- Якщо є, то які мають видова (людина, тварина, птах) і чи могла вона статися від потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

При цьому, для дослідження експерту надати два паперових конверта, в якому знаходяться змиви з долоней обох рук підозрюваного ОСОБА_2; довідка о групі крові ОСОБА_3 знаходиться у експертів судово- цитологічного відділення ХОБСМЕ; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12019220280000204 від 11.02.2019 року, за фактом замаху на вбивство ОСОБА_3, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 о 13:31 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення КШМД про те, що з вул. Кооперативної смт. Козача Лопань, до ХОКЛ доставлено гр. ОСОБА_3, 15 березня 1992 р.н, що перебувала на 7 місяці вагітності з тілесними ушкодженнями.

Згідно з довідкою «Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласної клінічної лікарні» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на стаціонарному лікування в нейрохірургічному відділенні № 1 в умовах ВІТ з 11.02.2019 по теперішній час, з діагнозом: Поєднана гостра відкрита проникаюча черепно- мозкова, щелепна - лицьова, травма, забій головного мозку важкого ступеню, з формуванням пластинчастої субдуральної гематоми правової гемісфери, перелому основи черепу. Перелом лицьового черепу ,верхньої щелепи за типом ЛЕ- Фор 11 ст, двобічний перелом нижньої щелепи. Множинні забії м’яких тканин обличчя. Закритий перелом кісток носу, носова кровотеча, Гематосинус гайморових пазух та осередків градчастого лабіринту. Анемія. Гематома обох повік, садна нижньої повіки лівого ока. Антенатальна загибель плоду.

11.02.2019 за скоєння даного злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

12.02.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.02.2019 стосовно ОСОБА_2 Дергачівським районним судом Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

15.02.2019 кримінальне провадження №12019220280000204 відносно підозрюваного ОСОБА_2 прийнято до провадження старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1

11.02.2019 на підставі постанови прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про відібрання зразків для проведення відповідних експертиз, з долоней обох рук підозрюваного ОСОБА_2 були зроблені змиви.

Під час досудового розслідування для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, з метою встановлення наявності та утворення біологічних слідів, які мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-цитологічної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Кльоновою В.Б. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи по змивам з долоней обох рук підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12019220280000204 від 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, за фактом замаху на умисне вбивство гр. ОСОБА_3 експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на наданих змивах з долоней обох рук підозрюваного ОСОБА_2 кров?

- Якщо є, то які мають видова (людина, тварина, птах) і чи могла вона статися від потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Для дослідження експерту надати два паперових конверта, в якому знаходяться змиви з долоней обох рук підозрюваного ОСОБА_2

Довідка о групі крові ОСОБА_3 знаходиться у експертів судово- цитологічного відділення ХОБСМЕ.

Попередити експерта ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський