Ухвала суду № 8085128, 22.05.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

22 травня 2009 року справа № 2-21/1119-2009

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді,

суддів,

,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 02 квітня 2009 року у справі №2-21/1119-2009

за позовом Успенського монастиря Сімферопольської й Кримської єпархії Української Православної Церкви, ідентифікаційний номер 24037367 (вул. Басенко, 57-А, місто Бахчисарай, АР Крим, 98400)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 АР Крим, 98400)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду АР Крим від 02 квітня 2009 року у справі № 2-21/1119-2009 задоволено позов Успенського монастиря Сімферопольської й Кримської єпархії Української Православної Церкви до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу торгівельного намету (а. с. 83-85).

Не погодившись з рішенням суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Судова колегія встановила, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не надав до суду документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги позивачу та сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 97 пунктами 2, 3 частини 1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 повернути без розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 квітня 2009 року у справі № 2-21/1119-2009 та додані до неї матеріали.

2.Після усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга може бути поданою повторно на загальних підставах.

Головуючий суддя

Судді