Ухвала суду № 80849665, 26.03.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1200/19

Провадження № 1-кп/191/104/19

У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Твердохліб А.В..

при секретарі Яришевій Н.В.

з участю прокурора Горбатенко Д.М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Горбатенко Д.М. про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 12019040390000145 від 27 січня 2019 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном до 29.03.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Горбатенко Д.М. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на два місяці, починаючи з 26.03.2019 року, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, та строк дії ухвали спливає 29.03.2019 року.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти продовження домашнього арешту, вважала за необхідне обрати ОСОБА_2 тримання піл вартою.

Обвинуквачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_1 не заперечувала, щодо продовження домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, про необхідность продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло з 22 години до 06.00 години..

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились і продовжують існувати, з метою запобігання наявним ризикам: скоєнню обвинуваченим нових злочинів та ухилення від суду, незаконно впливати на свідків строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною в певний час доби залишати місце проживання щодо ОСОБА_2 необхідно продовжити за відсутності підстав для його зміни на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314- 316, 177, 178, 181, 194, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Горбатенко Д.М. про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на два місяці, починаючи з 26.03.2019 року до 26.05.2019 року включно, поклавши наступні обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати у період часу з 22.00 години до 06.00 години місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, без дозволу слідчого прокурора або суду.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Синельниківсьому ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб