Рішення № 80849055, 27.03.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5586/18

2-о/214/16/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.,

заявника – ОСОБА_1,

представника заявника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/5586/18 за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту проживання з померлим на момент смерті , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання на момент смерті ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 12.08.2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 26.01.2016 року померла ОСОБА_4 мати заявника, а 1.08.2016 року помер ОСОБА_3 – вітчим заявника.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1993 року, були власниками квартири АДРЕСА_2 (попередня назва - Островського). Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаного нерухомого майна.

15.06.2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з заявою №308/01-16 про заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2017 р. приватний нотаріус ОСОБА_5 відмовила заявнику у заведені спадкової справи після померлого 12.08.2016 року ОСОБА_6 та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутній факт прийняття спадкового майна (спадкоємець пропустив строк прийняття спадщини; не надав документів, що підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини) та відсутній факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

27 листопада 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було прийнято рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер 12.08.2016 року та ОСОБА_1, а саме проживання однією сім'єю в період з 2010 року по серпень 2016 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Трамвайна (колишня Островського)АДРЕСА_3.

Проте не було встановлено факту проживання однією сім'єю саме на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_3. Єдиним шляхом оформлення спадкових прав для ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім’єю на момент смерті останнього за адресою м. Кривий Ріг, вул. Трамвайна, 16а/39.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засідання заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про дату. Час та місце розгляду справи до зали судового засідання не звилась надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що заявник є її сусідом. Вона проживає за адресою Трамвайна, 16а/36 більше 30 років. Свідку достовірно відомо, що в квартирі № 39 будинку 16 а по вулиці Трамвайна проживає ОСОБА_1 Крім того, зазначила, що до цього часу там мешкали ОСОБА_4 та ОСОБА_3, проте останні померли в 2016 році. Заявник за вищезазначеною адресою проживає з 2013 року, він постійно доглядав за матір'ю та вітчимом, оскільки останні потребували сторонньої допомоги. Михайло мешкав з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до самої їх смерті та займався похованням.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1988 року . Їй відомо, що в квартирі 39 проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Останнім часом з ними проживав ОСОБА_1. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померли в 2016 році. На момент смерті останніх заявник проживав разом з ними, доглядав та займався їх похованням.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, за таких підстав.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 15.04.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи до майна померлого 12 січня 2016 року ОСОБА_3 та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцеві у зв’язку з тим, що відсутній факт прийняття спадкового майна та відсутній факт проживання спадкодавця однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини. ( а.с.8)

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 423881 ОСОБА_3 22.12.1976 року уклав шлюб із ОСОБА_4, актовий запис № 771 ( а.с.12)

Відповідно до акту складеного мешканцями будинку № 16 а по вул. Трамвайна ОСОБА_1 з 2010 року по серпень 2016 року проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_3, в належній ОСОБА_4 квартирі, розташованій за адресою: вул. Трамвайна, 16а/39, купував ліки, надав допомогу та доглядав за ними ( а.с.14)

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 704029 ОСОБА_3 помер 12 серпня 2016 року, актовий запис № 649 (а.с.69)

Відповідно до свідоцтва по смерть серії І-КИ № 673544 ОСОБА_4 померла 26 січня 2016 року, актовий запис № 96 ( а.с. 70).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року встановлено факт постійного проживання однією сім’єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зі ОСОБА_3, який помер 12.08.2016 року в період з 2010 року по серпень 2016 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Трамвайна, 16а/39 ( а.с.73-73 зворот).

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно доч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України,спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статею1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рошу Дніпропетровської області встановлено факт постійного проживання однією сім’єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зі ОСОБА_3, який помер 12.08.2016 року в період з 2010 року по серпень 2016 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Трамвайна, 16а/39 ( а.с.73-73 зворот).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9, кожен окремо, будучи під присягою суду пояснили, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з ним за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Трамвайна, 16а/39.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні з пояснень заявника, свідків, письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав зі ОСОБА_3 на момент його смерті за місцем проживання спадкодавця - м. Кривий Ріг, вул. Трамвайна , 16а/39, здійснював за ним догляд, займався його похованням, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Крім того, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим заявлені вимоги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з померлим ОСОБА_3 на момент його смерті задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 75-81,263-265,293-294, 315 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту проживання з померлим на момент смерті задовольнити.

Встановити факт спільного проживання на момент смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Трамвайна (колишня Островського)АДРЕСА_3 станом на 12.08.2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Заявник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1;

Заінтересована особа – Територіальна громада в особі Криворізької міської ради, юридична адреса: пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ: 33874388.

Повний текст судового рішення складено 01.04.2019 року.

Суддя А.В. Ткаченко