Рішення № 80848775, 13.03.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4040/18

Провадження № 2/0182/534/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Нікопольський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що відповідач доводиться матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відомості про батька дітей були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері.

З 01 листопада 2017 року діти службою у справах дітей Нікопольської міської ради поставлені на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах та неодноразово вилучались із сім'ї, у з в'язку тим, що діти залишались без батьківського піклування.

Мати дітей ОСОБА_1 свідомо без будь-яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов'язками, не має бажання піклуватись про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновідомих норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти. Житлово-побутові умови не відповідають санітарно-гігієнічним нормам.

Крім того, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та шкідливо впливає на дітей своєю аморальною та антигромадською поведінкою.

ОСОБА_1 перебуває на обліку КЗ "Дніпропетровський наркологічний диспансер" ДОР з жовтня 2017 року з приводу алкоголізму.

Спеціалісти служби у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово попереджали та проводили відповідну роз'яснювальну роботу з відповідачем, попереджали про відповідальність та наслідки невиконання батьківських обов'язків.

За інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей, та молоді ОСОБА_1 неодноразово перебувала під соціальним супроводом та притягувалась Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків.

ОСОБА_1 як законний представник, відмовляється представляти інтереси свої дітей у державних установах.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, застосовуючи превентивну міру до матері, надавши їй можливість змінити своє ставлення до виховання та утримання дітей, не вдаючись до виняткової міри Служба у справах дітей Нікопольської міської ради просять суд відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, передавши дітей органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник Служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_7 надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом ознайомлена, в судове засідання 13 березня 2019 року не з'явилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.61) Жодних заяв від відповідача та відзиву на позов до суду не надходило.

Представник Нікопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_8 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити позовні вимоги Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, проти винесення заочного рішення не заперечила (а.с.62).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Під час розгляду даної справи, судом було забезпечено сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5,7,9,11,13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини відомості про батька були зазначені відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України (а.с.6,8,10,12).

Відповідач ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, з приводу чого з жовтня 2017 рокуперебуває на обліку КЗ "Дніпропетровський наркологічний диспансер" ДОР, характеризується за місцем проживання негативно (а.с.26), не займається вихованням дітей, не дбає про їх моральний, духовний та фізичний розвиток, не створює умов для їх належного проживання, та своєю та своєю аморальною та антигромадською поведінкою шкідливо впливає них.

З 01 листопада 2017 року неповнолітні діти службою у справах дітей Нікопольської міської ради поставлені на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах та неодноразово вилучались із сім'ї, у зв'язку тим, що діти залишались без батьківського піклування.

Спеціалісти служби у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово проводилися профілактичні, роз’яснювальні бесіди щодо невиконання відповідачем своїх батьківських обов’язків та наслідки такого ставлення до дітей, однак поведінку свою не змінила.

За інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей, та молоді ОСОБА_1 неодноразово перебувала під соціальним супроводом та притягувалась Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків (а.с.22,23).

В ході обстеження Службою у справах дітей Нікопольської міської ради житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що умови для проживання дітей незадовільні, мати не дотримується санітарних норм, брудно, неохайно, квартира потребує капітального та відновлювального ремонту, в тому числі встановлення опалення. Крім того в квартирі мешкають невідомі особи (а.с.28,29).

За інформацією КЗ "Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 25 в якій навчаються малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх мати не приділяє належної уваги вихованню дітей та взагалі не цікавиться їх навчанням.

Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не відвідують дошкільний навчальний заклад не спілкуються з однолітками.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання дітей, не піклується про їх фізичний і духовних розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тому суд застосовуючи превентивну міру до матері, надавши їй можливість змінити своє ставлення до виховання та утримання дітей вважає за необхідне відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, передавши їх органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Частиною 4 ст. 170 СК України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

З цих підстав з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь державної установи де перебуватимуть діти або опікуна аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 червня 2018 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає положенням ч. 2 ст. 183 СК України.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь держави в сумі 1536,80 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,62,64,76,81,89,141,263-265,268,280 ЦПК, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, 170 СК України, суд

вирішив:

Позов Виконавчого комітету Нікопольської міської ради задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення її батьківських прав.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь державної установи де перебуватимуть діти або опікуна, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця, починаючи з 05 червня 2018 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає положенням ч. 2 ст. 183 СК України.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_9