Ухвала суду № 80848582, 01.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1755/19

Провадження № 1-кс/202/3512/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся в рамках кримінального провадження №42019040000000112 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому посилаючись на положення статті 237 КПК України просить надати йому, а також прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на проведення огляду будівель, споруд та обладнання Водопровідно-насосної станції № 2 на майданчику № 4, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Малоолександрівка, вул. Островського (Вишнева), 2в.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами конкурсних торгів 14.11.2018 року між КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради та ТОВ «Карон Груп» укладено договір № 77/18 на виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту: «Реконструкція водопровідно-насосної станції № 2 на майданчику № 4 в м. Павлоград з впровадженням новітніх технологій доочищення питної води» на загальну кошторисну вартість 6496704,80 грн. Місце виконання робіт: Дніпропетровська область, с. Малоолександрівка, вул. Островського, 2в.

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунок проводиться замовником шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника на протязі 5 днів після підписання сторонами акту приймання виконання будівельних робіт ф.КБ-2в і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат ф.КБ-3.

Відповідно до публічних відомостей електронної системи закупівель станом на теперішній час ТОВ «Карон Груп» від розпорядника коштів отримано 5661120 грн. Відповідно до додаткової угоди № 3 від 28.12.2018 року до договору грошові кошти у сумі 835585,19 грн. повинні бути перераховані на розрахунковий рахунок підрядника протягом І кварталу 2019 року.

Згідно наявної інформації, службовими особами ТОВ «Карон Груп» та КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ПМР до актів виконаних робіт ф.КБ-2в по об`єкту: «Реконструкція водопровідно-насосної станції № 2 на майданчику № 4 в м. Павлоград з впровадженням новітніх технологій доочищення питної води» внесено недостовірні відомості щодо фактичного встановлення та комплектації обладнання, таким чином, перерахування коштів здійснено безпідставно та в порушення договору.

З метою перевірки фактичного стану виконаних робіт та обґрунтованості перерахування коштів на рахунки підрядника, виникла необхідність у проведенні огляду будівель, споруд та обладнання водопровідно-насосної станції № 2 на майданчику № 4, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Малоолександрівка, вул. Островського (Вишнева), 2в та перебуває у володінні КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Малоолександрівка, вул. Островського (Вишнева), 2в належать КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради (ЄДРПОУ 03341345, юр. адреса: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-а).

У судовомузасіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначивши, що проведення огляду викликано необхідністю перевірки фактичного стану виконаних робіт, у тому числі за участю експерта, оскільки в кримінальному провадженні призначено комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42019040000000112 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, процесуальне керівництва по якому здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

Зокрема, згідно з витягом із ЄРДР службові особи ТОВ «Карон Груп» під час виконання робіт згідно з укладеним договором №77/18 від 14.11.2018 року з КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради на виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту: «Реконструкція водопровідно-насосної станції № 2 на майданчику № 4 в м. Павлоград з впровадженням новітніх технологій доочищення питної води» на загальну кошторисну вартість - 6496704,80 грн. внесли до актів виконаних робіт ф.КБ-2в недостовірні відомості щодо фактичного встановлення та комплектації обладнання, чим здійснено розкрадання державних коштів.

Відповідно дочастини 1,2 статті237КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор мають право проводити огляд приміщення (житла чи іншого володіння особи), який здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддявважає,що прокуророму судовомузасіданні доведенонеобхідність проведенняоглядубудівель, споруд та обладнання Водопровідно-насосної станції № 2 на майданчику № 4, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Малоолександрівка, вул. Островського (Вишнева), 2в, оскільки це необхідно для встановлення фактичного стану виконаних робіт, тобто виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора в частині надання йому, а також прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозволу на проведення огляду будівель, споруд та обладнання Водопровідно-насосної станції № 2 на майданчику № 4, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Малоолександрівка, вул. Островського (Вишнева), 2в, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, підлягає задоволенню.

В той же час не може бути задоволена вимога щодо надання дозволу на проведення огляду співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за дорученням слідчого або прокурора, оскільки це не передбачено нормами КПК та слідчий, прокурор вправі самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Таким чином, клопотання прокурора про проведення огляду необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 233, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про проведення огляду задовольнити частково.

Надати прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду будівель, споруд та обладнання Водопровідно-насосної станції № 2 на майданчику № 4, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Малоолександрівка, вул. Островського (Вишнева), 2в, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді надає право на входження до володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді до 26 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1