Ухвала суду № 80848396, 01.04.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/963/19

Номер провадження 2/213/924/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за послуги з постачання теплової енергі за період 01.12.2015 по 01.05.2018 у розмірі 5309,80 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Зокрема, Прізвище та Ім’я відповідача, що зазначені позивачем в тексті позову, не відповідають інформації про особу, зазначеної в довідці органу, що здійснює реєстрацію громадян.

Так, відповідно до довідки ВРМПГ виконкому Інгулецької районної у місті ради за вказаною позивачем адресою зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Саме таке ім’я (ОСОБА_4) цієї особи значиться в долучених до позову матеріалах.

Позивач не обґрунтовує, чому він зазначає ім’я відповідача «Дарина».

Тому позивачу пропонується уточнити ім’я відповідача, та зазначити подвійне прізвище (яке значиться в довідці на житло та на яке особа змінила своє прізвище).

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії залишити без руху.

Позивачу в строк - не пізніше п’яти днів з дня вручення копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко