
Справа: № 200/3623/19
№ 2/200/2750/19
УХВАЛА
Про відмову у відкритті провадження у справі.
01 квітня 2019 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».
Відповідно до ст. 187 ч. 6 ЦПК України судом було направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2.
Згідно до отриманої від АДП ГУ ДМС України в Дніпропетровській області інформації ОСОБА_1 померла 07.03.2018 року.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи, які звернулися з позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.
Частиною другою статті 186 ЦПК України визначено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе повернути позивачу сплачений при подачі даного позову по платіжному дорученню № PROM4BDB0J від 04.03.2019 року судовий збір у розмірі 1921 грн..
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 186, 260, 261,353,354,355 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».
Повернути Акціонерному товариству КБ «ПРИВАТБАНК» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одну) грн., сплачений за платіжним дорученням № PROM4BDB0J від 04.03.2019 року на розрахунковий рахунок 31213206004004, МФО отримувача 899998, код отримувача 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпра, призначення платежу судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Бабушкінського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 80847672, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3623/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: