Рішення № 80847585, 13.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/10767/18

Ім’ям України Провадження № 2/200/1591/19

(заочне)

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВС Т А Н О В И В:

Позивач, КП «Дніпроводоканал» ДМР, в червні 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прохаючи суд стягнути солідарно з них заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 28976 гривень 80 копійок, та судові витрати у сумі 1762 гривні (а.с. 1).

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладених договорів між КП «Дніпроводоканал» ДМР та організаціями, які надають послуги постачання теплової енергії та гарячої води, електричної енергії, послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та вивезення та захоронення твердих побутових відходів, відповідачам фактично надаються відповідні житлово-комунальні послуги, як власникам/наймачам та членам їх сім’ї за адресою: АДРЕСА_1, та відкрито особовий рахунок № 80. Згідно з розрахунком, сума заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом 01 березня 2018 року становить 28976 гривень 80 копійок, яку позивач прохає солідарно стягнути із відповідачів разом із судовими витратами у сумі 1762 гривні (а.с. 2-3).

Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року у справі відкрито провадження, підготовче судове засідання призначене на 26 вересня 2018 року (а.с. 26).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання повідомлений судом належним чином. Надав в судове засідання заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 44). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі, в силу вимог п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з’явилися, письмових заяв та клопотань суду не надали. Враховуючи, що відповідачі, зловживаючи своїми процесуальними правами, не отримують поштові конверти із судовими повідомленнями за зареєстрованим місцем проживанням, які повертаються до суду із відміткою «за истечением срока хранения» (а.с. 32-37, 38-43, 48-53 ), суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про склад сім’ї, в квартирі № 18 у будинку № 45 по Пресовій в м. Дніпрі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які є відповідачами у справі (а.с. 7). Позивачем надано розрахунок заборгованості суми боргу на абонента ОСОБА_5, в якому до обсягу наданих послуг враховано послуги по квартплаті, опаленню та електроенергії (а.с. 4-6). Статутом КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням міської ради за № 60/18 від 15 лютого 2017 року, передбачено, що предметом господарської діяльності підприємства є надання послуг водопостачання та водовідведення (а.с. 16-17). Жодних інших документів позивачем суду не надано.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, проте жодного доказу, що підтверджує наявність фактичних відносин між сторонами, суду не надав. Крім того, позивачем не доведено того факту, що він є балансоутримувачем будинку, де зареєстровані відповідачі, а тому має право вимагати стягнення з відповідачів на свою користь заборгованості за послуги квартплати, опалення та електроенергії. Разом з тим, статутом підприємства передбачено надання позивачем виключно послуг з водопостачання та водовідведення. Докази фактичного надання відповідачам послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, електричної енергії, послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та вивезення та захоронення твердих побутових відходів, позивачем суду не надано, а отже, всі доводи позивача не знайшли свого підтвердження та не підкріплюються доказами, які містяться в матеріалах справи. Через це суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 280, 288-289, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради – залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні – протягом 30 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення, або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко