Постанова № 80846375, 08.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/2055/19

у справі №760/28997/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Кривулько С.В., представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської міської митниці ДФС, відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 09.09.2016 - керівник ПП «ВІАДУК» (ЄДРПОУ 31581382, Україна, 65026, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 1 (станом на 09.09.2016 - Україна, 09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 194, кв. (офіс) 706), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 по факту порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва від Київської міської митниці ДФС надійшов адміністративний матеріал з протоколом № 0653/10000/18 від 21.0902.10.2018, складений відносно громадянина України ОСОБА_2 про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно протоколу вбачається, що 12.09.2016 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (п/п «Іллічівський рибний порт» м/п «Чорноморськ») через митний кордон України вантажним автомобілем з д.н.з. НОМЕР_2/НОМЕР_3 на підставі товаросупровідних документів: інвойс від 10.09.2016 № NDT-05 та міжнародна автомобільна накладна (CMR) від 10.09.2016 б/н, за попередньою митною декларацією від 12.09.2016 №100000000/2016/854782 на адресу ПП «ВІАДУК» (ЄДРПОУ 31581382) переміщено товари «тканина» вагою брутто 18 555 кг та у кількості 755 пакувальних місць.

Відповідно до товаросупровідних документів, поставка вищевказаних товарів здійснювалась з території Республіки Туреччина від компанії-відправника «NETA DIS TIC.A.S.» (OSMANIYE MAH.ARALIKBASI SOK.NO:36/B OSMANIYE - ADANA - TURKIYE (Туреччина).

16.09.2016, після прибуття у зону діяльності Київської міської митниці ДФС, зазначені товари, а саме: «Синтетичне полотно: - вага нетто, 8248 кг. - вага нетто, 1275 кг. -вага нетто, 929кг. - вага нетто, 7551кг. Торговельна марка - відсутня. Країна виробництва - TR, Туреччина. Виробник - NETA DIS TIC.A.S.», були заявлені до митного оформлення декларантом ПП «ВІАДУК» ОСОБА_2 (гр. 54) на митному посту «Столичний» за електронною митною декларацією № 100270001/2016/269612 типу «ІМ 40 ТН».

Разом із вказаними митним деклараціями та товаросупровідними документами до митниці були надані наступні документи: договір купівлі-продажу товарів від 22.08.2016 № NDT/V-220816, укладений між продавцем - компанією «NETA DIS TIC.A.S.» (Туреччина) та покупцем - ПП «ВІАДУК» (Україна) в особі директора ОСОБА_2; лист компанії «NETA DIS TIC.A.S.» від 16.09.2016 б/н, інвойс від 16.09.2016 № NDT-05/1, а також інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення, документи, які зазначені в гр. 44 МД.

Відповідно до інвойсу від 10.09.2016 № NDT-05 вартість переміщених через митний кордон України товарів, на умовах поставки DAP Іллічівськ становить - 30 893, 40 доларів США, а відповідно до листа компанії «NETA DIS TIC.A.S.» від 16.09.2016 б/н та інвойсу від 16.09.2016 № NDT-05/1, відомості про які занесені декларантом ПП «ВІАДУК» (Україна) в електронну митну декларацію, вартість вказаних товарів становить - 39 606, 60 доларів США.

Вантаж випущений у вільний обіг за електронною митною декларацією від 23.02.2017 № 100270001/2017/083388 типу «ІМ 40 ДТ».

21.08.2018 на адресу Київської міської митниці ДФС надійшов лист Департаменту адміністрування митних платежів Державної фіскальної служби України від 21.08.2018 № 25896/7/99-99-19-02-02-17 з матеріалами відповіді митної адміністрації Республіки Туреччина на запит щодо перевірки автентичності документів, митне оформлення яких здійснено за вказаними вище митними деклараціями.

Митними органами Республіки Туреччина до своєї відповіді додано копії документів, на підставі яких вищезазначені товари були вивезені вантажним автомобілем з д.н.з. НОМЕР_2/НОМЕР_3 з митної території останньої.

За результатами опрацювання матеріалів відповіді митних органів Республіки Туреччина встановлено, що вантажним автомобілем з д.н.з. НОМЕР_2/НОМЕР_3 з території Республіки Туреччина здійснювалось перевезення товарів широкого асортименту загальною вагою брутто 23 626, 20 кг, оформлених митними органами Республіки Туреччина у процедурі транзиту за документом LRN №16LR3413001344744, відкритої на підставі 11 експортних декларацій №№ 16341300ЕХ546670, 16341300ЕХ546675, 16341300ЕХ546674, 16341300ЕХ546669, 16341300EX546672, 16341300EX538349, 16341300EX534570, 16341300EX536032, 16341300EX548191, 16341300EX532108, 16341300EX533516, рахунків-фактур (інвойсів) та автотранспортних накладних до них, а саме:

експортна декларація № 16341300ЕХ546670, рахунок-фактура від 09.09.2016 № 155400 , автотранспортна накладна від 10.09.2016 на товари «клепальник, черевики, фарба, шкіра, стрічка, мішок, олівець, смужки тощо», вагою брутто 1 770, 15 кг, вартістю 70 757 євро, відправником/продавцем яких виступала компанія «TARPET PETROL URUNLERI INS PAZ.TIC.LTD.STI» (Туреччина), одержувачем/покупцем - «PRIME SKY LTD» (04060 KYIV ST. MAXIAMA BERLINSKOGO, 20 OF А, UKRAINE) (ТОВ «ПРАЙМ СКАЙ» (вул. Максима Берлінського, буд. 20, офіс А, м. Київ, 04060, Україна);

експортна декларація від 09.09.2016 № 16341300ЕХ546675, рахунок-фактура від 09.09.2016 № 030665, автотранспортна накладна від 10.09.2016 на товари «двері, аксесуари для меблів», вагою брутто 1401 кг, нетто - 1 370 кг, вартістю 101 807 євро, відправником/продавцем яких виступала компанія «SS GROUP TEKSTIL SAN. IC VE DIS TICARET. LIMITED SIRKETI.» (Туреччина), одержувачем/покупцем - «PRIME SKY LTD» (04060 KYIV ST. MAXIAMA BERLINSKOGO, 20 OF А, UKRAINE) (ТОВ «ПРАЙМ СКАЙ» (вул. Максима Берлінського, буд. 20, офіс А, м. Київ, 04060, Україна);

експортна декларація від 09.09.2016 № 16341300ЕХ546674, рахунок-фактура від 09.09.2016 № 249095, автотранспортна накладна від 10.09.2016 на товари на товар «автоматична конструкція», вагою брутто 890 кг, нетто - 880 кг, вартістю 65 000 євро, відправником/продавцем яких виступала компанія «YUZER OTOMOTIV PETROL ЬRЬNLERI INЄAAT TAЄIMA HAFR. TEM. GIDA SAN. TIC. LTD. ЄTI.» (Туреччина), одержувачем/покупцем - «PRIME SKY LTD» (04060 KYIV ST. MAXIMA BERLINSKOGO, 20 F, 4, UKRAYNA) (ТОВ «ПРАЙМ СКАЙ» (вул. Максима Берлінського, буд. 20, офіс 4, м. Київ, 04060, Україна);

експортна декларація від 09.09.2016 № 16341300ЕХ546669, рахунок-фактура від 09.09.2016 № 289527, автотранспортна накладна від 10.09.2016 на товари «парфуми, шкіра, штучна, шкіра, дитячі ігри тощо», вагою брутто 3 270 кг, нетто - 3 230 кг, вартістю 148 832, 88 євро, відправником/продавцем яких виступала компанія «TARLAK PETROL URUNLERI INSAAT TEKSTIL TURIZM SOGUTMA SAN. VE TIC. A.S.» (Туреччина), одержувачем/покупцем - «PRIME SKY LTD» (04060 KYIV ST. MAXIMA BERLINSKOGO, 20 IF, 4, UKRAINE) (ТОВ «ПРАЙМ СКАЙ» (вул. Максима Берлінського, буд. 20, офіс 4, м. Київ, 04060, Україна);

експортна декларація від 09.09.2016 № 16341300EX546672, рахунок-фактура від 09.09.2016 № 034957, автотранспортна накладна від 10.09.2016 на товари «ПВХ двері, вікна ПВХ, блоки ПВХ, засувки безпеки, замки тощо», вагою брутто 1 812 кг, нетто - 1 800 кг, вартістю 137 174 євро, відправником/продавцем яких виступала компанія «YAGIZ GROUP IC VE DIS TICARET A.S.» (Туреччина), одержувачем/покупцем - «PRIME SKY LTD» (04060 KYIV ST. MAXIMA BERLINSKOGO, OF, 4, UKRAINE) (ТОВ «ПРАЙМ СКАЙ» (вул. Максима Берлінського, офіс 4, м. Київ, 04060, Україна);

експортна декларація від 08.09.2016 № 16341300EX538349, рахунок-фактура від 08.09.2016 № 977873, автотранспортна накладна від 10.09.2016 на товари «різнокольорові ручки», вагою брутто 1 812,05 кг, нетто - 1 733,05 кг, вартістю 14 762, 80 доларів США, відправником/продавцем яких виступала компанія «PENSAN KALEM VE KAGIT SANAYI TICARET A.S.» (Туреччина), одержувачем/покупцем - «PRIME SKY LTD» (04060 KYIV ST. MAXIMA BERLINSKOGO, OF, 4, UKRAINE) (ТОВ «ПРАЙМ СКАЙ» (вул. Максима Берлінського, офіс 4, м. Київ, 04060, Україна);

експортна декларація від 08.09.2016 № 16341300EX534570, рахунок-фактура від 08.09.2016 № 797901, автотранспортна накладна від 10.09.2016 на товари «обладнання для запису», вагою брутто 196 кг, нетто - 172 кг, вартістю 2 000 євро, відправником/продавцем яких виступала компанія «KABAN IC VE DIS TICARET LTD. STI» (Туреччина), одержувачем/покупцем - «PRIME SKY LTD» (04060 KYIV ST. MAXIMA BERLINSKOGO, OF, 4, UKRAINE) (ТОВ «ПРАЙМ СКАЙ» (вул. Максима Берлінського, офіс 4, м. Київ, 04060, Україна);

експортна декларація від 08.09.2016 № 16341300EX536032, рахунок-фактура від 08.09.2016 № 103961, автотранспортна накладна від 10.09.2016 на товари «шкіра», вагою брутто 6 255 кг, нетто - 6 084, 70 кг, вартістю 20 172, 92 доларів США, відправником/продавцем яких виступала компанія «FLOKSER TEKS.SAN.TIC.A.S» (Туреччина), одержувачем/покупцем - «PRIME SKY LTD» (04060 KYIV ST. MAXIMA BERLINSKOGO, OF, 4, UKRAINE) (ТОВ «ПРАЙМ СКАЙ» (вул. Максима Берлінського, офіс 4, м. Київ, 04060, Україна);

експортна декларація від 10.09.2016 № 16341300EX548191, рахунок-фактура від 09.09.2016 № 271505, автотранспортна накладна від 10.09.2016 на товари «тканина», вагою брутто 5 181 кг, нетто - 5 140 кг, вартістю 34 095, 88 доларів США, відправником/продавцем яких виступала компанія «EKVATOR TEKSTIL KUMAS SAN. VE DIS TIC.LTD.STI» (Туреччина), одержувачем/покупцем - «PRIME SKY LTD» (04060 KYIV ST. MAXIMA BERLINSKOGO, OF, 4, UKRAINE) (ТОВ «ПРАЙМ СКАЙ» (вул. Максима Берлінського, офіс 4, м. Київ, 04060, Україна);

експортна декларація від 07.09.2016 № 16341300EX532108, рахунок-фактура від 07.09.2016 № 797900, автотранспортна накладна від 10.09.2016 на товари «мультимедійна машина для запису», вагою брутто 760 кг, нетто - 678 кг, вартістю 7 350 євро, відправником/продавцем яких виступала компанія «KABAN IC VE TICARET LTD. STI» (Туреччина), одержувачем/покупцем - «PRIME SKY LTD» (04060 KYIV ST. MAXIMA BERLINSKOGO, OF, 4, UKRAINE) (ТОВ «ПРАЙМ СКАЙ» (вул. Максима Берлінського, офіс 4, м. Київ, 04060, Україна);

експортна декларація від 07.09.2016 № 16341300EX533516, рахунок-фактура від 06.09.2016 № 033965, автотранспортна накладна від 10.09.2016 на товари «компресори», вагою брутто 266 кг, нетто - 258 кг, вартістю 3 050, 00 євро, відправником/продавцем яких виступала компанія «OZYILMAZ TABAN SAN.TIC.IM iHR. VE ITH. LTD.STI» (Туреччина), одержувачем/покупцем - «PRIME SKY LTD» (04060 KYIV ST. MAXIMA BERLINSKOGO, OF, 4, UKRAINE) (ТОВ «ПРАЙМ СКАЙ» (вул. Максима Берлінського, офіс 4, м. Київ, 04060, Україна).

Тобто, за результатами опрацювання описаних вище матеріалів відповіді митних органів Республіки Туреччина встановлено, що вантажним автомобілем з д.н.з. НОМЕР_2/НОМЕР_3 з території Республіки Туреччина в напрямку в'їзду на митну територію України фактично переміщено товари широкого асортименту «клепальник, черевики, фарба, шкіра, стрічка, мішок, олівець, смужки, двері, аксесуари для меблів, парфуми, дитячі ігри, автоматична конструкція, вікна, блоки, засувки безпеки, замки, ручки, обладнання для запису, компресори, тканина тощо» у кількості 755 пакувальних місць, загальною вагою брутто 23 626, 20 кг, вартістю 535 970, 88 євро та 69 031,60 доларів США, які були відправлені різними турецькими компаніями на адресу українського суб'єкта господарювання - ТОВ «ПРАЙМ СКАЙ» (вул. Максима Берлинського, буд. 20, кв. 4, м. Київ, Україна), що не відповідає відомостям товаросупровідних документів, на підставі яких товари були переміщені 12.09.2016 через митний кордон України, зокрема, - інвойс від 10.09.2016 № NDT-05 та міжнародна автомобільна накладна (CMR) від 10.09.2016 б/н.

Таким чином, проведеною перевіркою встановлено, що 12.09.2016 товари, переміщення через митний кордон України яких здійснювалось транспортним засобом з д.н.з. НОМЕР_2/НОМЕР_3, а саме: «клепальник, черевики, фарба, шкіра, стрічка, мішок, олівець, смужки, двері, аксесуари для меблів, парфуми, дитячі ігри, автоматична конструкція, вікна, блоки, засувки безпеки, замки, ручки, обладнання для запису, компресори, тканина тощо» у кількості 755 пакувальних місць, загальною вагою брутто 23 626, 20 кг, вартістю 535 970, 88 євро та 69 031, 60 доларів США, або 17 951 227, 22 грн. (згідно курсу на дату переміщення товару через митний кордон України - 1 долар США = 26,674886 грн., 1 євро = 30,057262 грн.) переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, відправника та одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

Відповідно до інформації, наявної в ІС «Податковий блок», на дату переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України, на посаді керівника ПП «ВІАДУК» (ЄДРПОУ 31581382) перебувала громадянка України ОСОБА_2.

Перебуваючи на посаді керівника підприємства, гр. ОСОБА_2 відповідала за фінансово-господарську діяльність підприємства і була зобов'язана забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, дії громадянки України ОСОБА_2 призвели до переміщення товарів загальною вартістю 17 951 227, 22 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, відправника та одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

Відповідно до інформації, наявної в реєстрі порушників митних правил бази даних ЄАІС ДФС, гр. ОСОБА_2 не притягувалась до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 483 або ст. 482 Митного кодексу України

Отже, в діях гр. України ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети правопорушення не вилучались, оскільки до складання протоколу про порушення митних правил, були випущені у вільний обіг.

Вартість безпосередніх предметів правопорушення 17 951 227, 22 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд до відома не поставила.

В судовому засіданні представник Київської міської митниці ДФС вважав обставини викладені в протоколі № 0653/10000/18 від 02.10.2018 доведеними та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Таким чином, основним безпосереднім об'єктом є встановлений порядок переміщення товарів та ТЗ через митний кордон України.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Необхідно враховувати, що підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності: - недійсні документи, тобто документи, що втратили юридичну силу.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Відповідно до ст. 459 МК України, суб'єктом правопорушення можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, а також посадові особи підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи. Так, з наданих матеріалів встановлено, що 12.09.2016 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (п/п «Іллічівський рибний порт» м/п «Чорноморськ») через митний кордон України вантажним автомобілем з д.н.з. НОМЕР_2/НОМЕР_3 на підставі товаросупровідних документів: інвойс від 10.09.2016 № NDT-05 та міжнародна автомобільна накладна (CMR) від 10.09.2016 б/н, за попередньою митною декларацією від 12.09.2016 №100000000/2016/854782 на адресу ПП «ВІАДУК» (ЄДРПОУ 31581382) переміщено товари «тканина» вагою брутто 18 555 кг та у кількості 755 пакувальних місць.

Відповідно до товаросупровідних документів, поставка вищевказаних товарів здійснювалась з території Республіки Туреччина від компанії-відправника «NETA DIS TIC.A.S.» (OSMANIYE MAH.ARALIKBASI SOK.NO:36/B OSMANIYE - ADANA - TURKIYE (Туреччина).

16.09.2016, після прибуття у зону діяльності Київської міської митниці ДФС, зазначені товари, а саме: «Синтетичне полотно: - вага нетто, 8248 кг. - вага нетто, 1275 кг. -вага нетто, 929кг. - вага нетто, 7551кг. Торговельна марка - відсутня. Країна виробництва - TR, Туреччина. Виробник - NETA DIS TIC.A.S.», були заявлені до митного оформлення декларантом ПП «ВІАДУК» ОСОБА_2 (гр. 54) на митному посту «Столичний» за електронною митною декларацією № 100270001/2016/269612 типу «ІМ 40 ТН».

Разом із вказаними митним деклараціями та товаросупровідними документами до митниці були надані наступні документи: договір купівлі-продажу товарів від 22.08.2016 № NDT/V-220816, укладений між продавцем - компанією «NETA DIS TIC.A.S.» (Туреччина) та покупцем - ПП «ВІАДУК» (Україна) в особі директора ОСОБА_2; лист компанії «NETA DIS TIC.A.S.» від 16.09.2016 б/н, інвойс від 16.09.2016 № NDT-05/1, а також інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення, документи, які зазначені в гр. 44 МД.

Відповідно до інвойсу від 10.09.2016 № NDT-05 вартість переміщених через митний кордон України товарів, на умовах поставки DAP Іллічівськ становить - 30 893, 40 доларів США, а відповідно до листа компанії «NETA DIS TIC.A.S.» від 16.09.2016 б/н та інвойсу від 16.09.2016 № NDT-05/1, відомості про які занесені декларантом ПП «ВІАДУК» (Україна) в електронну митну декларацію, вартість вказаних товарів становить - 39 606, 60 доларів США.

Вантаж випущений у вільний обіг за електронною митною декларацією від 23.02.2017 № 100270001/2017/083388 типу «ІМ 40 ДТ».

Разом з тим, постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 09.11.2018 матеріали адміністративної справи були направлені на дооформлення для здійснення перекладу документів, які були надані для митного оформлення та на підставі яких було складено протокол про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 491 МК України, підставами для порушення справи про порушення митних правил є:

1) безпосереднє виявлення посадовими особами органу доходів і зборів порушення митних правил;

2) офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що здійснюють види контролю, зазначені у частині першій статті 319 цього Кодексу;

3) офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, документи, які стали підставою для складання протоколу про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 не стосуються ні саму ОСОБА_2 ні ПП «ВІАДУК».

Доказів на спростування даних обставин, митним органом не надано.

Таким чином, обставини викладені у протоколі №0653/10000/18 від 02.10.2018 щодо подання ОСОБА_2 як підстави для переміщення товарів документи, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, відправника та одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів, на підставі яких складений зазначений протокол, не знайшли свого підтвердження в суді та спростовується наданими до суду доказами.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушенням.

Відповідно до ст.9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що докази вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у справі відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483, 486, 487, 495, 497, 522, 524, 526-528 Митного кодексу України, ст. 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Букіна