Рішення № 80843703, 27.02.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1120/18

провадження № 2/753/302/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М

за участю секретаря Литвин Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Київський Кредитний Альянс» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.03.2017 р. між КС «Київський Кредитний Альянс» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №7592/18, згідно якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 9000,00 грн. та зобов'язалась повернути кредит до 27.09.2018 р. та сплачувати проценти за користування коштами у розмірі 4,17 % в місяць на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконали, в результаті чого утворилась заборгованість.

В судовому засідання представник позивача Тугай О.О. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2017 р. між КС «Київський Кредитний Альянс» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №7592/18, згідно якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 9000,00 грн. та зобов'язалась повернути кредит до 27.09.2018 р. та сплачувати проценти за користування коштами у розмірі 4,17 % в місяць на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом.

Згідно п. 4.1.2 даного договору, позичальник зобов'язаний, щомісячно, до 15 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «Рівними долями» в сумі 710,52 грн. згідно графіку розрахунку до цього договору, який є невід'ємно частиною даного договору.

Згідно п. 4.1.5. даного договору, при порушенні позичальником строків оплати кредиту і процентів за його користування, процентна ставка за користування таким кредитом становить 0,2 % (інша фіксована процентна ставка) від фактичного залишку заборгованості за кредитом за кожний день прострочення сплати, починаючи з дати, наступною за датою, вказаною в п.п. 4.1.2 п. 4 договору.

Відповідно до 4.4.1 даного договору, спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та проценти за термін фактичного користування кредитом, а також звернути стягнення на майно позичальника, предмет застави при настанні одного з фактів, передбачених договором.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що позивач прострочила виконання зобов'язання перед спілкою та станом на 21.01.2019 р. за нею рахується заборгованість в розмірі 10204,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5328,51 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 4875,75 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 353, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бобровиця, Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Київський кредитний Альянс» (адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, оф. 78, п/р 26505000000320 в філії АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ 26500680) заборгованість за кредитним договором №7592/18 від 27.03.2017 р. у розмірі 10204 грн. 26 коп., з яких: 5328,51 грн. заборгованості за кредитом, 4875,75 грн. відсотки за користування кредитом, та 1762,00 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК