
Справа № 569/12003/15-ц
У Х В А Л А
27 березня 2019 року Рівненський міський суд
в особі судді – Ковальова І.М.
при секретарі – Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 звернувся представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримав з підстав, викладених у заяві, просить суд її задоволити та замінити сторону виконавчого листа із ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.
В судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не з’явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву не визнав та просить суд відмовити у її задоволенні.
Заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 16 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість за договором банківського обслуговування №BLаЖГА00062514 від 15 серпня 2011 року, яка станом на 15 серпня 2015 року становить 65 673,29 грн. та складається з: сума по тілу кредиту в розмірі 8 287,97 грн.; сума процентів за користування кредитом в розмірі 3 108,68 грн.; сума по сплаті комісії за РО в розмірі 4410,00 грн.; сума плати за пропуск платежів в розмірі 49 866,64 грн.; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 судових збір в розмірі 1218,00 грн. в дохід держави.
Ухвалою Рівненського міського суду від 26 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 16 жовтня 2015 року по цивільній справі №569/12003/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишено без задоволення.
Постановою колегії суддів апеляційного суду Рівненської області від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року скасовано; позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за договором банківського обслуговування №ВLфЖГА00062514 від 15 серпня 2011 року, яка утворилась станом на 15 серпня 2015 року у загальному розмірі 11 396,65 грн. та складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 8287,97 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 3108,68 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 витрати понесені по оплаті судового збору при подачі апеляційної скарги у сумі 170 грн.91 коп.
З дослідженої в судовому засіданні постанови про закінчення виконавчого провадження від 15 лютого 2019 року ВП №49706177 винесеної старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_3 вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/12003/15-ц видного 27 листопада 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість в сумі 65673,29 грн. закінчено з тих підстав, що до відділу надійшла заява боржника з доданою постановою апеляційного суду Рівненської області по справі №569/12003/15-ц від 21 червня 2018 року про скасування рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості згідно виконавчого листа №569/12003/15-ц виданого 27 листопада 2015 року Рівненським міським судом закінчено, тому з цих підстав у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,442 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №569/12003/15-ц за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 80842856, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12003/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: