
Справа № 521/4873/19
Провадження по справі 1-кс/2378/19
У Х В А Л А
м. Одеса 28 березня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю секретаря Несвіти А.С., прокурора Стафіка Р.Т. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42018162020000124,-
У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді а саме: до реєстраційних справ на нерухоме майно (гаражів), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а також до документів, які знаходяться в електронному вигляді, в електронній базі, а саме: формування витягів та пошуків з електронного реєстру при вчиненні всіх реєстраційних дій АДРЕСА_1, які знаходяться у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.
Клопотання прокурор мотивував тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 42018162020000124 від 14.12.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 365-2 ч. 1 КК України .
В ході досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції( м. Одеса, вул. Старицького, 10) ОСОБА_1 здійснила реєстрацію права власності на тимчасові споруди - гаражі, що розташовані на території земельної ділянки, що знаходиться на праві приватної власності ОСОБА_2 , що завдало істотної шкоди його охоронюваним правам.
Так в ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_2 , який пояснив, що 13.11.2007 між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу №Р5012, за яким покупцем, тобто ОСОБА_2 було отримано у власність ј частки нежитлової будівлі адміністративно-культурного центру. Договір посвідчений нотаріусом та внесений в єдиний реєстр прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2.
Крім того, у вище зазначеного покупця ОСОБА_2 було придбано земельну ділянку площею 0,0825 га, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.11.2007 р., котрий посвідчений нотаріусом та відомості внесені до реєстру за №5009. Крім того, право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку підтверджується витягом з державного реєстру правочинів №4947146. В подальшому 26.02.2008 р. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_2 було отримано державний акт на вище зазначену земельну ділянку.
13.11.2007 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу №Р4992, за яким покупцем, тобто ОСОБА_2 було отримано у власність ј частки нежитлової будівлі адміністративно-культурного центру. Договір посвідчений нотаріусом та внесений в єдиний реєстр прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2.
Крім того, у вище зазначеного покупця ОСОБА_2 було придбано земельну ділянку площею 0,0936 га, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.11.2007 р., котрий посвідчений нотаріусом та відомості внесені до реєстру за №4989. Крім того, право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку підтверджується витягом з державного реєстру правочинів №4945104. В подальшому 26.02.2008 р. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_2 було отримано державний акт на вище зазначену земельну ділянку.
Крім того, Павловим було викуплено ряд гаражів та сараїв, котрі знаходяться поблизу земельної ділянки ОСОБА_2 , що підтверджується розписками продавців, а саме:
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 .;
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ;
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 .;
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 ;
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 ;
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 ;
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 ;
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 .;
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 .;
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14
Так, в ході досудового слідства встановлено, що право власності на 10 (десять) об`єктів нерухомості (гаражів), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС» код ЄДРПОУ № 39294173, які знаходяться у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.
Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення, та перевірки усіх версій події, надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И ЛА :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Мойсеєвої Н.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 Стафіком Р.Т. - задовольнити.
Надати старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Мойсеєвій Наталії Вячеславівни, прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 Стафіку Руслану Тимофійовичу тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до реєстраційних справ на нерухоме майно (гаражів), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а також до документів, які знаходяться в електронному вигляді, в електронній базі, а саме: формування витягів та пошуків з електронного реєстру при вчиненні всіх реєстраційних дій АДРЕСА_1, які знаходяться у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.В.Морозова
Судове рішення № 80839711, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 28.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/4873/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: