
Справа № 521/4873/19
Провадження по справі 1-кс/2378/19
У Х В А Л А
м. Одеса 28 березня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю секретаря Несвіти А.С., прокурора Стафіка Р.Т. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42018162020000124,-
У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді а саме: до реєстраційних справ на нерухоме майно (гаражів), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а також до документів, які знаходяться в електронному вигляді, в електронній базі, а саме: формування витягів та пошуків з електронного реєстру при вчиненні всіх реєстраційних дій АДРЕСА_1, які знаходяться у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.
Клопотання прокурор мотивував тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 42018162020000124 від 14.12.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 365-2 ч. 1 КК України .
В ході досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції( м. Одеса, вул. Старицького, 10) ОСОБА_1 здійснила реєстрацію права власності на тимчасові споруди - гаражі, що розташовані на території земельної ділянки, що знаходиться на праві приватної власності ОСОБА_2 , що завдало істотної шкоди його охоронюваним правам.
Так в ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_2 , який пояснив, що 13.11.2007 між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу №Р5012, за яким покупцем, тобто ОСОБА_2 було отримано у власність ј частки нежитлової будівлі адміністративно-культурного центру. Договір посвідчений нотаріусом та внесений в єдиний реєстр прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2.
Крім того, у вище зазначеного покупця ОСОБА_2 було придбано земельну ділянку площею 0,0825 га, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.11.2007 р., котрий посвідчений нотаріусом та відомості внесені до реєстру за №5009. Крім того, право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку підтверджується витягом з державного реєстру правочинів №4947146. В подальшому 26.02.2008 р. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_2 було отримано державний акт на вище зазначену земельну ділянку.
13.11.2007 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу №Р4992, за яким покупцем, тобто ОСОБА_2 було отримано у власність ј частки нежитлової будівлі адміністративно-культурного центру. Договір посвідчений нотаріусом та внесений в єдиний реєстр прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2.
Крім того, у вище зазначеного покупця ОСОБА_2 було придбано земельну ділянку площею 0,0936 га, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.11.2007 р., котрий посвідчений нотаріусом та відомості внесені до реєстру за №4989. Крім того, право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку підтверджується витягом з державного реєстру правочинів №4945104. В подальшому 26.02.2008 р. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_2 було отримано державний акт на вище зазначену земельну ділянку.
Крім того, Павловим було викуплено ряд гаражів та сараїв, котрі знаходяться поблизу земельної ділянки ОСОБА_2 , що підтверджується розписками продавців, а саме:
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 .;
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ;
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 .;
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 ;
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 ;
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 ;
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 ;
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 .;
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 .;
-сарай у мешканця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14
Так, в ході досудового слідства встановлено, що право власності на 10 (десять) об`єктів нерухомості (гаражів), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС» код ЄДРПОУ № 39294173, які знаходяться у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.
Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення, та перевірки усіх версій події, надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И ЛА :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Мойсеєвої Н.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 Стафіком Р.Т. - задовольнити.
Надати старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Мойсеєвій Наталії Вячеславівни, прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 Стафіку Руслану Тимофійовичу тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до реєстраційних справ на нерухоме майно (гаражів), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а також до документів, які знаходяться в електронному вигляді, в електронній базі, а саме: формування витягів та пошуків з електронного реєстру при вчиненні всіх реєстраційних дій АДРЕСА_1, які знаходяться у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.В.Морозова
The court decision No. 80839711, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 521/4873/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: