Ухвала суду № 80839673, 04.03.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/749/19

1-кс/504/323/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - Вінської Н.В., секретаря - Сухіна Н.В., за участю: прокурора -Торган - Мосійчук В.В., слідчого - Стоянова М.Д., адвоката - Маковської О.М., підозрюваного - ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Стоянова М.Д. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про судимість відсутні.

підозрюваного у скоєнні вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції Стоянов Максим Дмитрович, звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Торган-Мосійчук В.В..

В судовому засіданні слідчий Стоянов М.Д. та прокурор Торган-Мосійчук В.В. підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Адвокат підозрюваного Маковська О.М. заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, просила застосувати більш м`який запобіжний захід, підозрюваний ОСОБА_1 залишив вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160330000279 від 02.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 01 березня 2019 року, приблизно о 16.00 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1 перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_4 у будинку який належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в кімнаті житлового будинку, яка належить ОСОБА_4 в якій з останнім вживали алкогольні напої. В той же час ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_5 наявні грошові заощадження в сумі більш як 100.000 гривень, які вона зберігає на банківському рахунку банку «Південний», з метою вирішення своїх фінансових проблем, вирішив вбити останніх, при цьому заволодіти банківською карткою ОСОБА_5 та іншим майном.

В той же час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою подальшого заволодіння належною ОСОБА_5 банківською карткою з наявними на ній грошовими коштами та телефоном, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання смерті потерпілих, дістав з кишені свого одягу наявну зброю невстановленого зразка з якої здійснив постріл в область голови ОСОБА_4 , спричинивши останньому вогнепальне кульове поранення голови, та впевнившись, що останній не подає ознак життя залишив його в кімнаті будинку, вийшов до двору та зачинивши вхідні двері на замок пішов до приміщення літньої кухні, яка розташована на території зазначеного домоволодіння в якій на той час перебувала ОСОБА_5 Пройшовши до вказаного приміщення, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 з подальшою метою заволодіння належних їй банківської картки та телефону, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання смерті потерпілої, зі зброї невстановленого зразка здійснив постріл в область голови ОСОБА_5 , спричинивши останній вогнепальне кульове поранення голови, після чого впевнившись, що остання не подає ознак життя, незаконного заволодів належною їй банківською карткою банку «Південний» та мобільним телефоном марки «Samsung GTE 1080» укомплектований сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» та залишив приміщення кухні, з місця події зник.

Кваліфікація злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 - стаття 115 ч. 2 п. 1 та п. 6 КК України - умисне вбивство двох осіб з корисливих мотивів, що згідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Стаття 187 ч. 4 КК України - напад з метою заволодіння напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що згідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

02 березня 2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03 березня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення прокурор в судовому засіданні зазначив, що це є: протокол огляду місця події, а саме: території домоволодіння та будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами проведення якого було виявлено та вилучено - навісний замок «EXTRA LAN TOP SECURITY», 1 гільза 9 калібру з маркуванням «KSR 9mm. PAK», 1 порожній гаманець чорного кольору; протокол огляду автомобілю «Mitsubishi Lancer» з номерним знаком НОМЕР_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено - коробку з відеокамерою марки «WIFI Cаmеrа» та зарядним пристроєм до неї з підставкою, чорну чоловічу барсетку, в якій знаходилось 15 магазинних карток, 1 чек, 125 гривень, 1 магазинна картка, 1 сім-карта оператора «Лайф», 1 жуйка, 1 картрідер, 1 картка «Приватбанк» НОМЕР_2 , 1 пропуск на ім`я ОСОБА_1 , 1 чек, 2 фрагменти паперу, паспорт на ім`я ОСОБА_1 , 1 чохол для мобільного телефону, гаманець з трьома відділами та грошові кошти на загальну суму 7600 гривень; протокол огляду квартири, а саме: АДРЕСА_2 , за результати проведення якого виявлено та вилучено - пістолет «ZORAKI MOD 914» з номером НОМЕР_3 , сірого кольору з чорною рукояттю, 20 патронів з гумовою кулею, з яких 19 з маркуванням «ПСО 9 мм. НОМЕР_4 », та 1 з маркуванням «Sobr 9 НОМЕР_4 », 2 стріляні гільзи з маркуванням «КSR 9 мм. РАК», 16 патронів з металевою кулею з маркуванням «KSR 9 мм. РАК»; протокол затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 від 02.03.2019 року; протоколи допитів свідків від 02.03.2019 року.

Приймаючи рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що сторонами кримінального провадження надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, сам підозрюваний, немає постійного та офіційного місця роботи чи навчання, відсутні стійкі соціальні зв`язки, крім того слідчий суддя враховує характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється останній, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, та надасть йому змогу знаходячись на свободі, впливати на свідків, знищити речові докази, та іншим чином впливати на хід досудового розслідування.

Застосовуючи до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.

Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням особи підозрюваного, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, встановлювати розмір застави при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно п.2 ч.4 ст.183 КПК України, є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Стоянова М.Д. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 02 березня 2019 року.

Закінчення строку тримання під вартою визначити 01 травня 2019 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Вінська