Ухвала суду № 80839644, 26.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/5653/19

Провадження № 2-о/520/173/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

доповідач - суддя Васильків Олена Василівна,

присяжні - Цуркан Володимир Борисович,

Цуркан Олександр Володимирович,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

за участі прокурора Домбровського Віктора Петровича та заявника - лікаря-психіатра Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в окремому провадженні цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича про надання дозволу на психіатричний огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року лікар - психіатр Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Кондратея О.В . звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд надати дозвіл на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 , 1971 року народження , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди. В обґрунтування наданої заяви лікар психіатр КУ «Міський психіатричний диспансер» Кондратей О.В. посилається на те, що за відомостями, які одержані стосовно ОСОБА_2 , 1971 року народження , яка мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє реальні дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, може завдати значної шкоди своєму здоров`ю, у зв`язку з погіршенням психічного стану, у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Заявник вказує, що припущення про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 ґрунтується на інформації про її поведінку, отриманої від її сусідів, висновку лікаря-психіатра та інших доказах. На підставі звернення поліції із проханням про огляд ОСОБА_2 , як вказує заявник, 18.03.2019 року він намагався оглянути пацієнтку вдома за адресою: АДРЕСА_1 , але від психіатричного огляду вона відмовилась.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні заявник лікар - психіатр Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Кондратей О.В., який одночасно є представником Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер», надану заяву про надання дозволу на психіатричний огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника підтримав у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 Домбровський В.П. підтримав заяву про надання дозволу на психіатричний огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника.

Особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, копію заяви та судову повістку для передачі дружині отримав ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , 1971 року народження , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом від 01.03.2019 року начальник Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області просить перевірити громадянку ОСОБА_2 , 1971 року народження , на предмет встановлення, чи є вона небезпечною для суспільства, та чи не потребує в такому випадку стаціонарного лікування. Як на підставу вказаного прохання начальник Таїровського ВП посилається на те, що 06.02.2019 року до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходи до її чоловіка гр. ОСОБА_3 , 1981 року народження , який 05.02.2019 року близько 20.00 год. влаштував сварку, в ході якої обвинувачував її в тому, що вона начебто виносить речі з квартири. В ході перевірки була опитана гр. ОСОБА_2 яка пояснила, що останнім часом в неї з квартири почали зникати різні речі, та коли вона звернулась з цим питанням до чоловіка він звинуватив її у тому, що вона нібито сама і виносить з квартири ці речі. Гр. ОСОБА_3 пояснив, що на протязі останніх півтора років його дружина періодично поводить себе неадекватно, виказує ідеї маревного характеру скаржиться у різноманітні Інстанції на сусідів, безпідставно конфліктує з оточуючими. На обліку в ПНД його дружина не стоїть, однак у найближчому майбутньому він має намір звернутися до психіатра за допомогою, якої потребує його дружина. 05.02.2019 р. у його дружини трапився черговий напад, в ході якого вона почала казати що з квартири зникли речі, які фактично нікуди не зникали. Раніше до Таїровського ВП надходили звернення ОСОБА_2 , зареєстровані в ЖЄО (№ 8401 від 30.05.2017р.,№ 9703 від 16.06.2017р., № 991 І від 19.06.2017р., № 10251 від 23.06.2017р. та № 15470 від 04.09.2017р., №17954 від 11.10.2017р., № 23219 від 28.12.2017р., ЖЄО № 531 о від 31.03.2018р.) які мали зміст маревного характеру, внаслідок чого розглянути їх згідно Закону України «Про звернення громадян» не надалося можливим. Також раніше були опитані мешканці сусідніх квартир, які пояснили, що в кв . АДРЕСА_1 їхнього будинку мешкає гр. ОСОБА_2 разом з родиною, яка протягом тривалого часу поводить себе неадекватно, свариться з сусідами тародиною, пише на стінах погрози в адресу сусідів, ходить по будинку з сокирою, а восени 2017 року підпалила двері тамбуру на 15-му поверсі їх будинку. Також гр. ОСОБА_2 виказує ідеї маревного характеру, що її печуть та безпідставно скаржиться на сусідів, робітників ЖСК та поліцію в різні інстанції.

Згідно висновку дільничного лікаря-психіатра КУ «Міський психіатричний диспансер» Кондратея О.В. від 18.03.2019 року, громадянка ОСОБА_2 під наглядом лікаря-психіатра КУ «Міський психіатричний диспансер» не перебуває, за медичною допомогою не зверталась. 18.03.2019 року за письмовою заявою начальника ГУНП в Одеській області Таїровського ВП, Негрі В . В ., вих. №838 від 01.03.2019 року, в якій містилася інформація про неадекватну та агресивну поведінку гр. ОСОБА_2 , лікар намагався оглянути її на дому. На стук у двері кв. АДРЕСА_1 відкрив її чоловік, гр. ОСОБА_3 , 1981 року народження , який повідомив, що його дружина, гр. ОСОБА_2 , від огляду лікаря-психіатра відмовляється. Скарги сусідів та заяву поліції щодо неадекватної поведінки його дружини - коментувати відмовився. Враховуючи, що громадянка ОСОБА_2 , 1971 року народження , відмовляється від огляду лікарем-психіатром, згідно заяви поліції та коментарів сусідки з кв. АДРЕСА_2, поводиться агресивно та неадекватно, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, лікар вважає необхідним проведення психіатричного огляду без усвідомленої згоди громадянки ОСОБА_2 , 1971 року народження .

Судом досліджено відеозаписи, зроблені відеокамерою, розташованою на сходовому майданчику в будинку, де проживає ОСОБА_2 З вказаних відеозаписів вбачається, що ОСОБА_2 поводить себе неадекватно, здійснює написи на стіні, намагається сокирою відкрити сусідські двері та ін.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Статтею 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків чи відсутності батьків або іншого законного представника психіатричний огляд неповнолітнього здійснюється за рішенням (згодою) органів опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В статті 8 Європейської конвенції з прав людини визначено, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб».

В даному випадку питання щодо надання згоди на психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, є безумовним фактом втручання у приватне життя особи, а тому може бути здійснене лише у випадку доведеності необхідності такого втручання, та наявності законних підстав.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібрані по справі докази та їх оцінка доводять наявність підстав для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу та необхідності примусового психіатричного огляду, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 293-300, 339-342, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву лікаря-психіатра Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, 1-й Разумовський провулок, буд. 4) про надання дозволу на психіатричний огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника, - задовольнити.

Надати дозвіл на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 , 1971 року народження , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 та п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 01.04.2019 року.

Суддя Васильків О. В.

Присяжні Цуркан В.Б.

Цуркан О.В.