Ухвала суду № 80839256, 01.04.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3102/17

8/683/2/2019

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою і просить переглянути в зв»язку із нововиявленими обставинами судові рішення по справі №683/3102/17-ц за його позовом до директора КП «Тепловик», адміністрації КП «Тепловик» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 423 ЦПК України визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Пунктом 1 ч.1 ст.424 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Статтею 426 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши надані заявником документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявником не зазначено, яке саме судове рішення він просить переглянути в зв»язку із нововиявленими обставинами; не вказано самі нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення; дата їх відкриття або встановлення; у разі пропуску строку не подано клопотання про його поновлення.

Крім того, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами учасник справи подає заяву, а не позовну заяву, як зазначив заявник.

У зв'язку з викладеними обставинами, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику часу для усунення вказаних недоліків, а саме подання нової редакції заяви та її копій по кількості учасників справи, яка б по формі та змісту відповідала вимогам ст.426 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для подання нової редакції заяви та двох її копій, які б по формі і змісту відповідали вимогам ч.1 ст.426 ЦПК України.

Нову редакцію заяви та дві її копії надіслати на адресу суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: