Рішення № 80837322, 21.02.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5785/18

Провадження № 2/577/355/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Конотопської міської ради Сумської області та прохає визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 Після їх смерті відкрилася спадщина та до складу спадкового майна входить також і квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2. Вказана квартира за життя належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Конотопським відділком Південно-Західної залізниці від 10 грудня 1993 року. За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили заповіти, за якими все, належне їм на день смерті майно, заповідали йому. Він у встановлений законом строк - 12 березня 2015 року звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. На даний час він вирішив отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру. Проте у видачі вказаного свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено у зв»язку з тим, що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були визначені їх ідеальні частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та за відсутністю згоди на визначення ідеальної частки жодного із співвласників такої квартири у зв»язку з їх смертю. За таких обставин він змушений звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 120).

Відповідач - Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що проти задоволення позову не заперечує (а.с. 118).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячева Н.В. в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі (а.с. 59).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 43,5 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат площею 26,3 кв.м та 13,5 кв.м., кухні площею 5,9 кв.м., вбиральні (сполученої) 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,0 кв. м., передпокою 6,3 кв. м та вбудованої шафи 0,4 кв.м. та 0,7 кв.м (а.с. 17, 18).

Вказана квартира належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 10 грудня 1993 року Конотопським відділком Південно-Західної залізниці. Право власності на житло було зареєстровано у КП «Конотопське МБТІ» 20 грудня 1994 року за номером 278 у книзі № 78 (а.с. 7, 15).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 6, 66).

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, який був посвідчений 22 січня 2008 року державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Сумської області Вороною Г.І. та зареєстрований у реєстрі за № 1-164, за яким все, належне йому на день смерті майно, заповідав ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10,11, 63-65).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 5, 78).

За життя ОСОБА_4 також залишила заповіт, який був посвідчений 22 січня 2008 року державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Сумської області Вороною Г.І. та зареєстрований у реєстрі за № 1-163, за яким все, належне їй на день смерті майно, заповідала ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8-9, 75, 82, 87).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1279 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 67, 83).

ОСОБА_1 значиться зареєстрований за вищевказаною адресою з 14 березня 2011 року (а.с. 48).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячевої Н.В. від 28 січня 2019 року за № 17/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 6/2015 на підставі заяви ОСОБА_1 від 12 березня 2015 року про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Конотопською міською державною нотаріальною конторою Сумської області 22 січня 2008 року за реєстровим номером № 1-164. Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини після померлого ОСОБА_6 не надходило (а.с. 60).

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується також і матеріалами спадкової справи № 6/2015 (а.с. 61-70).

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Н.В. від 28 січня 2019 року за № 16/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 7/2015 аві на підставі заяви ОСОБА_1 від 12 березня 2015 року про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Конотопською міською державною нотаріальною конторою Сумської області 22 січня 2008 року за реєстровим номером № 1-163. Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини після померлої ОСОБА_4 не надходило (а.с. 71).

Також факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується також і матеріалами спадкової справи № 7/2015 (а.с. 72-111).

Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на ім»я ОСОБА_1 приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячевою Н.В. було відмовлено за відсутністю визначеної за кожним співвласником квартири ідеальної частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та за відсутністю згоди на визначення ідеальної частки жодного із співвласників такої квартири у зв»язку з їх смертю (а.с. 16).

За таких обставин, за позивачем слід визнати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220-1223, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 77-81, 259, 263-265, 273, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,5 кв.м у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

відповідач: Конотопська міська рада Сумської області, код ЄДРПОУ 24006881, адреса: м. Конотоп, пр. Миру, буд. 8

Повне судове рішення складено 1 березня 2019 року.

Суддя Ярмак О. М.