Ухвала суду № 80837218, 21.03.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4091/14-ц

Провадження № 6/456/29/2019

УХВАЛА

іменем України

21 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», який є правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про заміну сторони (стягувача),

встановив:

Представник ПАТ «Індустріалбанк» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» її правонаступником - ПАТ КБ «Індустріалбанк» у справі №456/4091/14-ц. Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2014 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в користь АКБ «Експрес-Банку». 13.01.2015 р. видано виконавчий документ по даній справі, який на виконанні у державній виконавчій службі не перебуває. На даний час Національний банк України виключив ПАТ «АБ «Експрес-банк» з державного реєстру банків. У зв’язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-банк» шляхом приєднання до ПАТ АБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «АБ «Експрес-банк» є ПАТ АБ «Індустріалбанк». Об’єднання банків відбулось за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків». У зв’язку з наведеним та з метою пред’явлення виконавчого документу до виконання, вони змушені звернутись до суду із вказаною заявою.

Представник ПАТ АБ «Індустріалбанк» в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 22.02.2019 р. та 21.03.2019 р. в судове засідання не з’явився, конверти з рекомендованими повідомленнями повернулись на адресу суду у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

У зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оглядом матеріалів справи №456/4091/14-ц встановлено, що 10.10.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2014 р. позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 335, 63 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. /а.с. 37-38/.

13.01.2015 р. представником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» отримано два виконавчі листи по справі №456/4091/14-ц /а.с. 39/.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що на виконанні у державній виконавчій службі України вказаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 335, 63 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн. не перебуває.

Станом на день розгляду заяви, Національний банк України виключив ПАТ «АБ «Експрес-Банк» з Державного реєстру виборців. У банку відкликано банківську ліцензію та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій. Відповідне рішення №796-рш було прийнято Правлінням НБУ 14 грудня 2017 року. Прийняте рішення пов’язане із завершенням реорганізації ПАТ «АК «Експрес-Банк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23.03.2017 року №1985-VIII.

У зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «АБ «Експрес-банк» є ПАТ АБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 р., затвердженим рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року /а.с.43/.

Об’єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст.1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовується положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженого загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04.12.2017 року.

До вказаних правовідносин підлягають застосуванню наступні норми законодавства.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Вищевикладене стверджується з правовим висновком Верховного Суду, наведеним у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 2-769/11.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржниками, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статтей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов'язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «АБ «Експрес-банк» є ПАТ АБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 р., затвердженим рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, а також беручи до уваги те, що заміна стягувача необхідна для пред’явлення виконавчого документу до виконання належним стягувачем, оскільки станом на день розгляду справи рішення суду від 31.10.2014 року не виконано, суд приходить до переконливого висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є належним чином обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, суд –

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задоволити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» її правонаступником - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», скорочене найменування - АКБ «Індустріалбанк» (11033, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах. №37390000028320 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) у справі №456/4091/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_3