Ухвала суду № 80835701, 01.04.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 518/275/18

Провадження № 2/499/22/19

У Х В А Л А

Іменем України

"01" квітня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

22 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, та клопотання про уточнення питань постановлених в ухвалі про призначення експертизи.

З метою належного розгляду та виконання даного клопотання експерта судом було витребувано цивільну справу з метою відновлення провадження оскільки вирішення даного питання можливо лише в судовому засіданні за участю сторін по справі.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання, щодо виконання клопотання експерта № 19-25 від 16.01.2019 року стосовно уточнення експертного завдання.

Позивач та його представник заперечували проти розгляду даного клопотання та його задоволення, посилаючись, на ту обставину, що на даний момент ухвалу суду про призначення експертизи від 07 грудня 2018 року залишена без виконання, в зв`язку з неусуненям недоліків та просили закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Відповідач та його представники заперечували проти призначення справи до розгляду не вирішивши питання про розгляд клопотання експерта від 16.01.2019 року.

Представник відповідача наполягав на уточненні питань постановлених в ухвалі суду від 07.12.2018 року про призначення експертизи та задоволенні клопотання експерта.

Суд, розглянувши клопотання експерта від 16.01.2019 року, заслухавши думку сторін по справі, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення, яких на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи специфіку постановлених експертом завдань, необхідно уточнити сторін по суті самого клопотання експерта та можливості уточнення даних питань.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд клопотання експерта № 19-25 від 16.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук