Ухвала суду № 80835578, 01.04.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1253/18

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.,

за участю секретаря - Кір`як І.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власнсті на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням (вступна та резолютивна частина) Ананьївського районного суду Одеської області від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власнсті на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, позов ОСОБА_1 задоволено.

У першому абзаці резолютивної частини вищезазначеного рішення (вступна та резолютивна частина) була допущена описка, а саме помилково зазначено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області - задовольнити», замість вірного: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власнсті на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області - задовольнити частково».

У п`ятому абзаці резолютивної частини вказаного рішення (вступна та резолютивна частина) суду помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2718 гривень 65 копійок», замість вірного: «Управлінню Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого на р/р 31217206015022, МФО 899998, код отримувача - 37880348, згідно квитанції №0.0.1208674959.1 від 11 грудня 2018 року в сумі 1359 гривень 32 копійки (одна тисяча триста п`ятдесят дев`ять гривень 32 копійки)».

Під час складання повного тексту рішення у вказаному рішенні (вступна та резолютивна частина) була виявлена описка, в зв`язку з чим виникла необхідність про внесення виправлень в рішення суду.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вищевказаному рішенні суду (вступна та резолютивна частина) у його резолютивній частині були допущені описки, які слід виправити.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення (вступна та резолютивна частина) Ананьївського районного суду Одеської області від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власнсті на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частина) в наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власнсті на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області - задовольнити частково», та виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частина) в наступній редакції: «Управлінню Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого на р/р 31217206015022, МФО 899998, код отримувача - 37880348, згідно квитанції №0.0.1208674959.1 від 11 грудня 2018 року в сумі 1359 гривень 32 копійки (одна тисяча триста п`ятдесят дев`ять гривень 32 копійки)».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області

Суддя О. О. Желясков

Ухвала набула законної сили «____»_____