Ухвала суду № 8083452, 10.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" лютого 2010 р.5/01-12/28 Суддя Грамчук І.В., Розглянувши отримані судом матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Магнум-Україна” м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Магнум-Україна” м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області

В С Т А Н О В И В :

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство подана ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Магнум-Україна” м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області Кушнір В.В. з посиланням на ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо :

заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;

не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону;

з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно статті 7 Закону заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування (прізвище, ім'я та по батькові) боржника, його поштову адресу;

найменування кредитора, його поштову адресу, якщо кредитором є юридична особа, якщо кредитор - фізична особа, в заяві зазначаються прізвище, ім'я та по батькові, а також місце його проживання;

номер (код), що ідентифікує кредитора як платника податків і зборів (обов'язкових платежів);

виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання;

перелік документів, що додаються до заяви.

2. Заява боржника повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості:

суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником;

розмір заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах);

розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди;

відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості;

найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника.

3. До заяви боржника додаються:

рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою, крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті;

бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника;

перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;

рішення загальних зборів акціонерного товариства, учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, якщо це питання було вирішене ними;

протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника, уповноважену особу акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів - рішення конференції (зборів) представників працівників боржника, уповноважених осіб акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю;

інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

4. Боржник подає заяву в господарський суд за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

5. Боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами;

орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство;

при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;

в інших випадках, передбачених цим Законом.

Аналізом поданих матеріалів встановлено, що до заяви про визнання банкрутом заявником додано Протокол № 7 від 14.09.2009р. загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Магнум-Україна” м. Кам’янець-Подільський, підписаний від імені учасника власником 100% статутного капіталу Кушнір В.В., рішення від 23 листопада 2009р. „Про звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Компанія „Магнум-Україна”, фотокопію оголошення виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської Ради в Бюлетені державної реєстрації № 133 від 15.09.2009р., примірник Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Магнум-Україна” м. Кам’янець-Подільський в новій редакції, затвердженій загальними зборами учасників товариства (пр-л № 2 від 26.06.2006р.); примірник Довідки № 214 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) про включення товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Магнум-Україна” м. Кам’янець-Подільський до реєстру станом на 28.12.2005р., примірник Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 549481 товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Магнум-Україна” м. Кам’янець-Подільський станом на 14.12.2005р., примірник фінансового звіту суб’єкта малого підприємництва ТОВ „Компанія „Магнум-Україна”, станом на 23.11.2009р.; примірник відповіді ТОВ „Компанія „Магнум-Україна” від 29.04.2009р. за № 87/60, про залишок коштів в сумі 89,6 грн. на рахунку товариства Кам’янець-Подільському відділенні Хмельницької філії ВАТ „Укрексімбанк” станом на 29.04.2009р.; Акт інвентаризації описаного майна станом на 14.01.2009р. по ТОВ „Компанія „Магнум-Україна” код 22769633 ; роздруківка кредиторської заборгованості та роздруківка майна по ТОВ „Компанія „Магнум-Україна” станом на 23.11.2009р.; із доказами понесених підприємством судових витрат при зверненні із заявою до господарського суду, перерахованих 15 травня 2009р. у своїй сукупності не являються належними та допустимими доказами на підтвердження необхідності порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Магнум-Україна” м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області, оскільки не містить повного та детального викладу обставин, пов’язаних з вимогами частин 2-5 статті 7 та статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заява ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Магнум-Україна” м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області Кушнір В.В., датована 27 листопада 2009р. подана до господарського суду Хмельницької області 3 лютого 2010р. не містить повного переліку додатків, що підтверджується Актом від 03.02.2010р.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Як вбачається зі змісту поданих заявником матеріалів, частину отриманих судом документів доданих до заяви ліквідатора не можна вважати доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлювання документів (копії належним чином не засвідчені), а саме не зазначено назви посади особи, яка засвідчувала копії документів та дати засвідчення копій документів.

Окрім того, як вбачається із надісланої до суду заяви, ліквідатором не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Так, ліквідатором до заяви додано квитанцію № 4579 від 15.05.2009 р. про сплату державного мита, проте вказаний документ не являються доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, оскільки одержувачем коштів зазначено держбюджет, а не "УДК у м.Хмельницькому" та зазначено банк одержувача: "ГУДКУ у Хмельницькій області". При цьому квитанція про перерахування державного мита не містить інформації, що вказана операція проведена кредитною установою через яку здійснювалась проплата. Зокрема у відповідності до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи.

Аналогічні недоліки містить квитанція № 4580 від 15.05.2009р., подана заявником в якості доказів понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Підсумовуючи викладене, заяву (вх. № 01-06/28 від 03.02.2009 р.) із доданими матеріалами слід повернути заявнику у відповідності до вимог пп. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення з дотриманням вимог ст.7 Закону.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та пп. 3, 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Заяву про порушення справи про визнання банкрутом повернути без розгляду.

Додаток: 1. заява з додатком на 27-ми аркушах;

Суддя