Рішення № 8083445, 11.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2010 р.Справа № 4/2350 за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький.

до відповідача:           Приватного підприємства „Теплий дім-КТВ-Сл”, м.Славута Хмельницької області.

про стягнення 1598,87 грн.

          Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть спору: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький звернулось з позовом до Приватного підприємства „Теплий дім-КТВ-Сл”, м. Славута Хмельницької області про стягнення 1598,87 грн. заборгованості за послуги централізованого спостереження за станом систем охоронної сигналізації та реагуванню ГЗ ПЦО на відповідні сигнали згідно договору № Сл 1015 від 20.06.2006 року .

Повноважний представник позивача в судове засідання не з`явився, оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги подав.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень на розгляд суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, поважні причини неявки повноважного представника відповідача в судове засідання суду не повідомив.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області є юридичною особою, яка включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки АА №171521 головного управління статистики у Хмельницькій області.

Між позивачем („Охороною”) та відповідачем („Замовником”) 20.06.2006 р. укладено договір за № Сл 1015 на централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагуванню ГЗ ПЦО на відповідні сигнали.

Згідно з п.2.1 Договору „Замовник” передає, а „Охорона” приймає під спостереження на пункт централізованї охорони систему тривожної сигналізації (сигналізацію), встановлену на об’єкті „Замовника”, зазначену у дислокації-розрахунку, що є невід’ємною частиною Договору та негайно направляє наряд міліції охорони на об’єкт у разі її спрацювання.

Відповідно до п. 2.2 Договору спостереження сигналізації, встановленої на об’єкті, здійснюється у дні і години, вказані у дислокації-рахунку.

Згідно з п. 3.1 Договору сума оплати за одну годину спостереження цим Договором визначається на підставі узгодженої протоколом Сторін договірної ціни охорони.

Згідно з п. 3.2 Договору оплата за спостереження відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно платіжним дорученням „Замовника”, що здаються в установу банку не пізніше 10 днів до початку наступного місяця.

Сторонами додатково підписані дислокація-рахунок, протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, яким обумовлено вартість послуг.

Наказом начальника управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області № 1496 від 1.07.2009 р. знято з-під охорони об'єкт відповідача з 01.07.2009 р.

Свої зобов’язання щодо оплати отриманих послуг відповідач належним чином не виконав, заборгованість відповідача становить 1598 грн. 87 коп.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1598,87 грн. боргу. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного підприємства „Теплий дім-КТВ-Сл”, м. Славута Хмельницької області про стягнення 1598 грн. 87 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Теплий дім-КТВ-Сл”, м. Славута Хмельницької області (м. Славута, вул. Радянська, 10/22, код 33168900) на користь управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1, код 08597049) 1598,87 грн. (одна тисяча п"ятсот дев"яносто вісім грн.. 87 копійок) боргу, 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

           Суддя                                                                                                    

          Віддрук. 3 прим.