Ухвала суду № 80834280, 01.04.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

01 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/761/19

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконними дій та зобов'язання виплатити ОСОБА_2 заборгованість по невиплаченій пенсії за період з 05.03.2017 до 05.08.2018 пенсію із розміру пенсії 1755,17 грн х 17 місяців = 28082,72 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року провадження у справі відкрито.

29 березня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду подано клопотання про заміну відповідача по справі , яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою та перебуває на обліку в ОСОБА_1 об'єднаному управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до частин третьою та четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи положення вказаної статті та те, що позивач перебуває на обліку в ОСОБА_1 об'єднаному управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання та залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 об'єднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну відповідача по справі задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в якості другого відповідача ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зобов'язати ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали направити ОСОБА_1 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити сторонам п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування та усіма матеріалами які були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду пояснень стосовно того які саме дії відповідача слід визнати незаконними.

Зобов'язати ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати до суду в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2.

Роз'яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочинається через п'ятнадцять днів з дня винесення ухвали про залучення другого відповідача, а справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом тридцяти днів з дня винесення ухвали про залучення другого відповідача.

Повідомити учасників справи, що:

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

у разі невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С. Бойко