Ухвала суду № 80834272, 26.03.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/585/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Дубінчина О.М.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.01.2019 №005145312.

В судовому засіданні яке відбулось 26 березня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилався на те, що для з'ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі економіки.

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

"Чи допускалась СП "Полтавська газонафтова компанія" несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобов'язань із рентної плати за користування надрами для видобування природного газу за період з 01.11.2015 по 31.03.2016?"

"Якщо відхилення за строками сплати узгоджених податкових зобов'язань з рентних платежів за період з 01.112.2015 по 31.03.2016 допускались СП "Полтавська газонафтова компанія" підтвердити суми прострочення податкових зобов'язань з рентних платежів за звітний період "січень 2016 року" та термін такого прострочення?"

"Чи підтверджується документально сума нарахованих на підставі Акту ГУ ДФС у Полтавській області №8333/16-31-12-13-30/20041662 від 21.09.2018 штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу в сумі 241408,72 грн?".

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки прийняття судового рішення не потребує наявності спеціальних знань, а рішення може бути прийнято на підставі доказів наявних в матеріалах справи та зібраних судом в ході підготовчих судових засідань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2019 року.

Суддя С.С. Бойко