Ухвала суду № 80833547, 19.03.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13872/18

Провадження №2/369/577/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Головатюк В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Браво» про стягнення боргу по договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Браво» про стягнення боргу по договору позики.

Під час судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул.Семінарська, 5) інформацію про:

- розмір отриманих доходів ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м.Одеса, вул. Академіка Глушка , 6.13АДРЕСА_1) за період з 2012 по березень 2017 року;

- розмір отриманих доходів ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) за період з 2012 по березень 2017 року;

- про розмір отриманих ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер 23932132780, адреса: АДРЕСА_3) за період з 2012 по березень 2017 року.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Обставини, які підлягають доказуванню, випливають з диспозиції норм матеріального права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування інформації про доходи позивачів за період з 2012 по березень 2017 року жодним чином не стосуються предмету даного спору, тому суд не вбачає підстав для витребування даних документів.

Керуючись ст. ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Браво» про стягнення боргу по договору позики - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич