Ухвала суду № 80833043, 01.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1849/18

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору по справі №815/1849/18 за позовом приватного підприємства “СОНЕКС” до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання неправомірним проведення планової перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства “СОНЕКС” до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання неправомірним проведення Головним управлінням Держпраці в Одеській області планової перевірки приватного підприємства “СОНЕКС”, ЄДРПОУ 30658841, яке відсутнє у річному плані здійснення заходів державного нагляду (контролю) Головним управлінням Держпраці в Одеській області на 2018 рік.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв’язку) та роз’яснено, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалою суду від 15.06.2018 року судом на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернуто позивачеві без розгляду позовну заяву приватного підприємства “СОНЕКС” до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання неправомірним проведення планової перевірки.

Також, у вказаній ухвалі судом зазначено позивачу про його право звернутись з відповідним клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору у порядку, визначеному п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

28 березня 2019 року за вх. №11252/19 через канцелярію суду від представника позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в порядку ст.7 Закону України “Про судовий збір”, в якому позивач просить суд повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви згідно платіжного доручення №21 від 23.04.2018 року у розмірі 1762,00 грн.

Сума сплаченого судового збору за вказаним платіжним документом зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою суду від 15.06.2018 року судом на підставі ст.169 КАС України позивачу повернуто позовну заяву у справі №815/1849/18, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про повернення суми судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 21 від 23.04.2018 року у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст.132, 143, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору по справі № 815/1849/18 – задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства “СОНЕКС” (ідентифікаційний код 30658841, адреса: вул. Боровського, буд. 33, м.Одеса, 65031) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №21 від 23.04.2018 року у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М. Соколенко