Рішення № 8083081, 11.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.10           Справа № 15/313-09. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Горобина” в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача Кияницького споживчого товариства, с. Кияниця, Сумський район, Сумська область

про стягнення 3 550 грн. 62 коп.

          СУДДЯ                    Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Трегубов О.В., довіреність б/н від 01.12.2008р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 3 550 грн. 18 коп. заборгованості по договору на поставку алкогольної продукції №852 від 08.10.2008р., а саме: 2 741 грн. 50 коп. основного боргу, 287 грн. 30 коп. пені за період з 13.06.2009р. по 11.12.2009р., 91 грн. 48 коп. – 3% річних за період з 01.11.2008р. по 11.12.2009р. та 430 грн. 34 коп. інфляційних збитків за період з 01.11.2008р. по 11.12.2009р.

Позивач в судове засідання 01.02.2010р. подав заяву про уточнення розміру позовних вимог б/н від 21.01.2010р., в якій уточнює розмір пені, 3% річних та інфляційних збитків та просить стягнути з відповідача заборгованість по договору поставки алкогольної продукції №852 від 08.10.2008р., а саме 2 741 грн. 50 коп. основного боргу, 328 грн. 08 коп. пені за період з 01.11.2008р. по 01.05.2009р., 100 грн. 72 коп. – 3% річних за період з 01.11.2008р. по 21.01.2010р., 449 грн. 01 коп. інфляційних збитків за період з 01.11.2008р. по 21.01.2010р. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано 04.01.2010р., про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення), причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 08.10.2008р. був укладений договір поставки №852, за умовами п.1.1. якого постачальник (позивач) зобов‘язався поставити покупцю (відповідачу) алкогольну продукцію (товар), а покупець – прийняти й оплатити товар на умовах договору.

Асортимент, кількість, ціна кожної партії товару відображається в товарно-транспортних накладних на кожну партію товару, що є невід‘ємними частинами договору (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору покупець здійснює оплату партії товару протягом 14-ти календарних днів з моменту поставки, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або готівкою.

Датою повної оплати партії товару вважається дата надходження коштів на поточний рахунок, або внесення коштів в касу постачальника в розмірі ціни партії товару (п. 3.2. договору).

Таким чином, на виконання умов договору поставки у жовтні 2008 року позивач поставив відповідачу продукцію по товарно-транспортній накладній серії АААЦ №477198 від 10.10.2008р. на суму 346 грн. 92 коп., серії АААЦ №477201 від 10.10.2008р. на суму 1029 грн. 63 коп., серії АААЦ №477202 від 10.10.2008р. на суму 848 грн. 04 коп., серії АААЦ №424166 від 17.10.2008р. на суму 531 грн. 63 коп.

Тобто, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 2756 грн. 22 коп., за яку відповідач у встановлений договором строк оплати повністю розрахунок не провів і станом на день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 2741 грн. 50 коп.

Факт отримання відповідачем продукції за договором підтверджується матеріалами справи, а саме товарно-транспортною накладною серії АААЦ №477198 від 10.10.2008р., серії АААЦ №477201 від 10.10.2008р., серії АААЦ №477202 від 10.10.2008р., серії АААЦ №424166 від 17.10.2008р. на яких міститься підпис представника відповідача (а.с. 11-15).

Позивач в судове засідання 01.02.2010р. подав заяву про уточнення розміру позовних вимог б/н від 21.01.2010р., в якій уточнює розмір пені, 3% річних та інфляційних збитків та просить стягнути з відповідача заборгованість по договору поставки алкогольної продукції №852 від 08.10.2008р., а саме 2 741 грн. 50 коп. основного боргу, 328 грн. 08 коп. пені за період з 01.11.2008р. по 01.05.2009р., 100 грн. 72 коп. – 3% річних за період з 01.11.2008р. по 21.01.2010р., 449 грн. 01 коп. інфляційних збитків за період з 01.11.2008р. по 21.01.2010р. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо 2 741 грн. 50 коп. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Також, згідно заяви про уточнення розміру позовних вимог, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в сумі 328 грн. 08 коп. за період з 01.11.2008р. по 01.05.2009р.

Відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання зобов‘язання у вигляді стягнення пені передбачена п. 9.4 договору поставки №852 від 08.10.2008р.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 328 грн. 08 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Крім того, згідно заяви про уточнення розміру позовних вимог, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору поставки №852 від 08.10.2008р. позивач просить стягнути з відповідача 100 грн. 72 коп. – 3% річних за період з 01.11.2008р. по 21.01.2010р. та 449 грн. 01 коп. інфляційних збитків за період з 01.11.2008р. по 21.01.2010р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Частина 4 ст. 232 Господарського кодексу України встановлює, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 100 грн. 72 коп. – 3% річних та 449 грн. 01 коп. інфляційних збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Кияницького споживчого товариства (42335, Сумська область, Сумський район, с. Кияниця, вул. Супруна, 6 код 01766483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Горобина” в особі Сумської філії (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 2, код 34743275) 2 741 грн. 50 коп. основного боргу, 328 грн. 08 коп. пені, 100 грн. 72 коп. – 3% річних, 449 грн. 01 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             О.Ю.Резніченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 12.02.2010р.

Суддя