Ухвала суду № 80830269, 01.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1543/19

Провадження № 2/161/1242/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про стягнення різниці між фактичним розміром завданої шкоди і страховою виплатою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про стягнення різниці між фактичним розміром завданої шкоди і страховою виплатою.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової автомобільно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання : Яка вартість відновлювального ремонту після дорожньо-транспортної пригоди автомобіля Ford Transit, 2013 рік випуску, об»єм двигуна 2183 куб. см., тип палива – дизель, VIN код WF01XXTTG1DD09991, пасажирський фургон, станом на 10 червня 2018 року.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в підготовче засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З врахуванням заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав, а відтак про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про стягнення різниці між фактичним розміром завданої шкоди і страховою виплатою судову автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

Яка вартість відновлювального ремонту після дорожньо-транспортної пригоди автомобіля Ford Transit, 2013 рік випуску, об»єм двигуна 2183 куб. см., тип палива – дизель, VIN код WF01XXTTG1DD09991, пасажирський фургон, станом на 10 червня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/1543/19.

Зобов’язати ОСОБА_2 надати експерту на дослідження транспортний засіб – Ford Transit, 2013 рік випуску, об»єм двигуна 2183 куб. см., тип палива – дизель, VIN код WF01XXTTG1DD09991, пасажирський фургон.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 13.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4