Ухвала суду № 80829991, 01.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/440/19

Провадження № 1-кп/161/404/19

У Х В А Л А

про задоволення заяви про відвід

м. Луцьк 01 квітня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі: головуючого – судді Калькової О.А., суддів: Олексюка А.В., Ющука О.С., при секретарі Єдинак А.М., за участю прокурора Гуцуляка Т.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши заяву прокурора Гуцуляка Т.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000046 від 19 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана на розгляд колегії суддів, під головуванням судді Калькової О.А., членів колегії -суддів Олексюка А.В., Ющука О.С.

01 квітня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки захист обвинуваченого ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_2, який одночасно є захисником судді Ющука О.С. у кримінальному провадженні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч.1 ст.375 КК України. На його думку, наведені обставини викликають сумнів щодо неупередженості судді Ющука О.С., в зв’язку з чим просить його відвести від розгляду вказаного провадження.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подану заяву, просив її задовольнити, думку представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, кожного зокрема, які просили заяву задоволити, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що орнаном досудового розслідування направлено обвинувальні акти за підозрою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч.1 ст.375 КК України, де захист останнього здійснює адвокат ОСОБА_2, а тому, на думку суду, наведені обставини викликають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості судді Ющука О.С. при здійсненні розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, згідно вимог ч.1 п.4 ст.75 КПК України суддя Ющук О.С. не може брати участь у даному провадженні та підлягає відводу.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. - задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018030000000046 від 19 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Передати дану справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України, для заміни члена колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: