Ухвала суду № 80829040, 27.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.03.2019

Справа № 320/2352/19

(1-кс/320/1647/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., за участю секретаря Панченко Н.М., слідчого Паршина Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна в межах кримінального провадження № 12019080140000832 від 24 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.183 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно, у якому зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Мелітопольським ВП ГУНП в Запорізькій областірозслідується кримінальне провадження №12019080140000832від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно за попередньою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

23.03.2019, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленими на досудовому слідстві особами, через паркан проникли на територію домоволодіння № 72 по вул. Свободи, м. Мелітополь, Запорізької області, де використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя та пристрої для злому, відкрили вхідні двері житлового будинку, після чого проникли до вищевказаного будинку, який є житлом, звідки таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_3, а саме: хрестик з золота 585 проби з розп’яттям вагою 4 гр, вартістю 4000 гривень; хрестик з золота 585 проби з розп’яттям вагою 5 гр, вартістю 5000 гривень; ланцюжок з золота 585 проби вагою 30 гр, вартістю 30 000 гривень; монета з золота 900 проби номіналом 10 рублів 1899 року, вагою 8 гр, вартістю 7500 гривень; дві краплі з золота 900 проби, загальною вагою 3 гр, вартістю 3000 гривень; кільце з золота 585 проби вагою 5 гр, вартістю 5000 гривень; 540 доларів США, що по курсу НБУ на момент скоєння злочину складає 14 715 гривень; рюкзак дорожній тканинний червоного та сірого кольорів, вартістю 50 гривень; іноземний відео реєстратор, вартістю 3000 гривень; документи, а саме дипломи про вищу освіту ОСОБА_3 і ОСОБА_4, закордонні паспорти ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, свідоцтва про народження ОСОБА_5 и ОСОБА_6, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 72 265 гривень.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000832 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв’язку з викладеним, в період часу з 23:30 години до 23:50 годин 23.03.2019 року, слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, ділянки місцевості, що розташована на з’їзді біля с. Семенівка, Мелітопольського р-ну, під час якого було вилучено:скутер «Хонда», темно сірого кольору яким користувався підозрюваний ОСОБА_2., та кільце з металу жовтого кольору з чотирма прозорими камінцями, розташованими в лінію по діагоналі.

25.03.2019 вилучений, скутер «Хонда», темно сірого кольору та кільце з металу жовтого кольору з чотирма прозорими камінням, розташованими в лінію по діагоналі, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12019080140000832. Скутер «Хонда», темно сірого кольору поміщено на штраф майданчик Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83. Кільце з металу жовтого кольору з чотирма прозорими камінням, розташованими в лінію по діагоналі, також визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12018080140000832 та передано на відповідальне зберігання потерпілому.

Вилучені під час огляду місця події речі відповідають критеріям п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: вилучений скутер «Хонда», темно сірого кольору яким користувався підозрюваний ОСОБА_2, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є – знаряддя вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди злочину; вилучене кільце з металу жовтого кольору з чотирма прозорими камінцями, розташованими в лінію по діагоналі, згідно п. 4. ч. 2 ст. 167 КПК України є – майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Аналіз змісту ст.168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

При цьому, тимчасово вилученим майном при огляді вважаються – речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу (ч. 5 ст. 237 КПК України).

Таким чином, вирішення питання про те, чи є майно, яке потрапило до уповноваженої особи органу досудового розслідування, тимчасово вилученим, залежить від того, чи надавався дозвіл на його вилучення слідчим суддею.

Припинення статусу тимчасового вилученого майна передбачено лише шляхом накладення арешту або його повернення.

Статтею 169 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для повернення тимчасового вилученого майна, а саме:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених Кримінальним-Процесуальним кодексом;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається: 1) з метою забезпечення збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України винесення слідчим постанови про визнання речовим доказом зазначеного майна не є підставою для припинення статусу тимчасово вилученого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст.84 КПК України майно, а саме: скутер «Хонда», темно сірого кольору яким користувався ОСОБА_2, та кільце з металу жовтого кольору з чотирма прозорими камінцями, розташованими в лінію по діагоналі, мають доказове значення у даному кр имінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майна з метою забезпечення його збереження як речового доказу, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути відчужене, продане чи приховане.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особа, у якої тимчасово було вилучене майно ОСОБА_2в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності – також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на скутер «Хонда», темно сірого кольору яким користувався ОСОБА_2, та кільце з металу жовтого кольору з чотирма прозорими камінцями, розташованими в лінію по діагоналі, які у кримінальному проваджені мають значення речових доказів.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні, вказане вище, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8, про арешт майна в межах кримінального провадження № 12019080140000832 від 24 лютого 2019 року – задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

скутер «Хонда», темно сірого кольору, який є засобом вчинення кримінального правопорушення та яким користувався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на кільце з металу жовтого кольору з чотирма прозорими камінням, розташованими в лінію по діагоналі, яке є майном одержаним внаслідок вчинення кримінального правопорушення, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 27 березня 2019 року.

Слідчий суддя Г.В. Гнатик