Ухвала суду № 80828759, 01.04.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3041/15-ц

Провадження 2/331/101/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» , правонаступником якого є позивач ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», в квітні 2015 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 20072 ,46 доларів США , обмеживши розмір солідарного стягнення сумою 20072,46 доларів США, та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором в сумі 20072 ,46 доларів США , обмеживши розмір солідарного стягнення сумою 20072,46 доларів США.

До підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_3 було надано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення того, ким виконано підпис в оригіналі договору поруки № 014/17-46/678-55/1 від 01 липня 2008 року.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3- ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши, що воно заявлене з метою затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров’я;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи , що для встановлення того, ким, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підпис в оригіналі договору поруки № 014/17-46/678-55/1 від 01 липня 2008 рокунеобхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання слід задовольнити.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України ( 69068 м. Запоріжжя, вул. Авіліані,буд. 19 а).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1.Ким, ОСОБА_3, чи іншою особою виконано підпис у графі «ОСОБА_3О.» в документі (оригіналі договору поруки № 014/17-46/678-55/1 від 01 липня 2008 року)?

Зобов»язати ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» з метою проведення експертизи надати суду оригінал договору поруки № 014/17-46/678-55/1 від 01 липня 2008 року укладений між ВАТ «ОСОБА_7 Аваль» та ОСОБА_3.

Відібрати у ОСОБА_3 вільні та експериментальні зразки підису

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

01.04.2019